Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200478
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200478.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
X, F. G. X, C. a otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, v konaní o návrhu otca na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti matky a otca s tým, že
obaja rodičia budú mal. zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Výživné na mal. za trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Rodičia sú povinní navzájom sa informovať o podstatných veciach týkajúcich sa mal. Sáry B. najmä o jej
zdravotnom stave mal. a o škole.

Daňový bonus na mal. A. B. bude poberať otec a prídavky na dieťa na mal. A. B. bude poberať matka.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16P/91/2016-11 zo dňa
XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.