Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33PP/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011711
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011711.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich A. B. C.
a D. E. F., na verejnom zasadnutí dňa 8. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1 Tr. zákona odsúdeného B. B., nar. XX.XX.XXXX

vG.H.,trvalebytomokr.G.H.,I.,G.XXX/XX,t.č.vovýkonetrestuvÚVVaÚVTOSPrešov p
o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky sp. H. XX/XX/XXXX zo dňa 11.03.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre
sp. H. XXX/XX/XXXX zo dňa 30.06.2020 vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného prepustenia z výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 14.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného B. B., ktorým sa domáha
podmienečného prepustenia z výkonu trestu uloženému mu Krajským súdu Nitra, sp. zn. XXX XX/XXXX

E. trvaní 96 mesiacov. Svoj návrh odôvodnil tým že sa správa vzorne a plní uložené povinnosti a bol
viac krát kladne hodnotený.

RozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.H.XX/XX/XXXXzodňa11.03.2020vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp. H. XXX/XX/XXXX zo dňa 30.06.2020 bol obž. B. B. uznaný vinným zo zločinu
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zákona

s poukazom na ust. § 138 písm. b ) Tr. zákona, zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania
so zbraňami podľa § 294 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b ) Tr.
zákona, zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods.
3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b ) Tr. zákona, za čo mu súd uložil úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 rokov so zaradením na výkon trestu do stredného stupňa stráženia. Trest
začal vykonávať dňa XX.X.XXXX.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený bol osemkrát súdne trestaný a vykonáva
šiesty nepodmienečný trest odňatia slobody, kde bol do výkonu trestu odňatia slobody predvedený dňa
23.07.2020 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Následne bol
dňa 18.08.2020 premiestnený na ďalší výkon trestu v strednom stupni stráženia do Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody Želiezovce, kde v rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený na výkon trestu
do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni.Bol aktívnym členom sociálno-poradenskej a sociálno-psychologickej výcvikovej skupiny. Pracovne bol
zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu na pracovisku s dohľadom ako pomocná sila vo väzenskej
kuchyni, kde mal pracovnú morálku na požadovanej úrovni. Odsúdený príkladne plnil stanovené ciele

programu zaobchádzania, a preto mu bola dňa 16.11.2022 zmenená diferenciačná skupina ,,B“ na
„A“.. Jeho správanie a vystupovanie bolo aj po zmene diferenciačnej skupiny na požadovanej úrovni.
Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plnil. Voči osobám, s ktorými prichádzal do styku, zachovával
zásady slušného správania, v kolektíve odsúdených pôsobil nekonfliktne. Osobnej a kolektívnej hygiene
venoval dostatočnú pozornosť. Svoj voľný čas trávil čítaním dostupnej literatúry, sledovaním televíznych

programov a hraním spoločenských hier. Pravidelne navštevoval posilňovňu odsúdených a väzenskú
knižnicu. Pracovne zaradený bol na pracovisku s voľným pohybom vo vývarovni pre príslušníkov a
zamestnancov zboru. Pracovné povinnosti si plnil k spokojnosti nadriadených. Zapájal sa do výkonu
činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty
ubytovacích priestorov. Sociálny kontakt udržiaval naďalej formou korešpondencie, telefonovania a
návštev s blízkou rodinou. Po zmene spôsobu výkon trestu zo stredného stupňa na minimálny stupeň

stráženia ( rozhodnutím Okresného súdu Levice, sp. H. XXX XX/XXXX zo dňa 17.09.2024 ) bol
premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra, kde po absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený do kolektívu odsúdených s „B
diferenciačnou skupinou, ktorí sú pracovne zaradení na pracoviskách vo vnútornej prevádzke ústavu
alebo v stredisku vedľajšieho hospodárstva. V správaní sa vyskytol jeden nedostatok, keď odsúdený

nezachoval zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku. Po
dôraznom usmernení sa obdobné správanie už nezopakovalo a z dlhodobého hľadiska bolo správanie
odsúdeného na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov a zamestnancov rešpektoval a
plnil. Zásady ustrojenosti, úpravy zovňajšku a hygieny dodržiaval, v osobných veciach mal predpísaný
poriadok. Odsúdený sa snažil svoj voľný čas tráviť čo najviac aktívne, mal pozitívne poznatky z oblasti

činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného a z pracovnej oblasti. Pracovne zaradený bol
na pracovisku v ústave Kuchyňa AB ako čašník, jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne a
svoje pracovné povinnosti vykonával zodpovedne a svedomito. S cieľom ďalšieho skvalitnenia plnenia
jednotlivých bodov programu zaobchádzania mu bola zrealizovaná zmena diferenciačnej skupiny ,,B"
na „A" a dňa 01.04.2025 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce a

umiestnený do Otvoreného oddelenia Sabová, kde adaptácia prebehla bez zistených nedostatkov. Jeho
správanieavystupovaniebolonapožadovanejúrovni.Ústavnýporiadokačasovýrozvrhdňadodržiaval,
príkazy a nariadenia rešpektoval. V kolektíve spoluodsúdených konfliktné situácie nevyvolával. Zapájal
sa priebežne do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti. Spočiatku bol pracovne zaradený na
nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom Tauris. Následne bol pracovne zaradený na

pracovisku v ústave s voľným pohybom v rámci domácej réžie oddelenia. Svoje pracovné povinnosti si
plnil zodpovedne, zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiaval. V čase osobného voľna sa
zapájal do prác a činností súvisiacich s prevádzkou ústavu, o čom svedčia aj záznamy referentov režimu
s kladným významom. Bol členom samosprávy odsúdených zodpovedný za úsek disciplíny a poriadku.
Odsúdený príkladne pristupoval k upratovacím a čistiacim prácam, ako aj k svojim povinnostiam člena

samosprávy odsúdených či pri zveľaďovaní prostredia oddelenia v čase osobného voľna. Kontakt
udržiaval s jeho primárnou rodinou formou korešpondencie, návštev v ústave a telefonovaním. V zmysle
§ 76 ods. 2 písm. f) zákona o výkone trestu odňatia slobody mu bola trikrát povolená vychádzka
mimo ústavu, aby navštívil blízke osoby na čas neprevyšujúci 48 hodín. Vrátil sa riadne a včas. Dňa
04.11.2025 bol odsúdený z dôvodu plánovaného zrušenia Otvoreného oddelenia Sabová premiestnený

do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a dňa 05.11.2025 bol
umiestnený do otvoreného oddelenia tunajšieho ústavu. Správanie a vystupovanie odsúdeného je
naďalej slušné, úctivé, a teda na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok, ustrojovaciu disciplínu a
časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže
plní bez pripomienok, autority rešpektuje. V kolektíve odsúdených vystupuje nekonfliktne, nevyskytli sa

žiadne problémy v interpersonálnych vzťahoch. Vo svojom voľnom čase sa zúčastňuje prednášok a
svoj voľný čas si vie primerane zorganizovať a zmysluplne ho aj využívať. Aktuálne je od 10.11.2025
pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom Servis truck. K
spáchanej trestnej činnosti zaujal sebakritický postoj. Z hodnotenia ďalej plynie, že bol odsúdený bol
celkovo osemkrát disciplinárne odmenený, a to za plnenie pracovných povinností a rozvoj osobnosti

odsúdeného. Pochvalou bol odmenený päťkrát, dvakrát povolením na prijatie balíka do hmotnosti piatich
kilogramov a jedenkrát mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu. Disciplinárne tresty vykázané nemá.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.Odsúdený B. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti trvá, chce ísť domov a viesť
riadny život.

Podľa § 415 ods. 2 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody osoby
odsúdenej za zločin po výkone jeho polovice súd rozhoduje len na návrh riaditeľa ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom trest vykonáva.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to,
v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdený vykonal 2/3 z uloženého trestu, ako to predpokladá znenie

§ 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, dňa 23.11.2025, teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného
prepustenia.

Zároveň dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu, plnením si svojich povinností preukázal
snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, teda že

sú splnené súčasne aj materiálne podmienky. V tejto súvislosti pokiaľ ide o splnenie materiálnych
podmienok v kontexte podmienečného rozhodnutia, súd poukazuje na hodnoteniu ústavu (§ 62 zák. č.
475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody), z ktorého plynie, že odsúdený plní povinnosti, ktoré vo
výkone trestu pre neho vyplývajú z právnych predpisov, dodržiava ústavný poriadok a stanovený režim,
plní pokyny príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, dodržiava zásady slušného správania,

plní program zaobchádzania, kde tiež prihliadol aj na zaradenie odsúdeného v ústave na výkon trestu
odňatia slobody, ktorý trest odňatia slobody si aktuálne vykonáva v ústave s minimálnym stupňom
stráženia, čo podľa názoru súdu svedčí o takomto polepšení. Zároveň súd poukazuje aj na správanie
sa odsúdeného počas pobytu vo výkone trestu, kde zohľadnil periodicitu a štruktúru pozitívnych aj
negatívnych poznatkov o osobe odsúdeného, keď tento bol celkovo 8 krát disciplinárne odmenený a

nemá vykázané disciplinárne tresty aj keď sa vyskytol 1 nedostatok, ktorý sa však viac nezopakoval,
čo nasvedčuje skôr stabilnému správaniu. Zároveň súd poukazuje aj na to, že odsúdený má osvojené
aj pracovné návyky, kde vyššie uvedeným bol podľa názoru súdu naplnený aj materiálny predpoklad.

Na základe týchto skutočností má súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle § 66 ods. 1 Trestného

zákona, a preto odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. H. XX/XX/XXXX zo dňa 11.03.2020 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp. H. XXX/XX/XXXX zo dňa 30.06.2020 v trvaní 8 rokov, ktorý aktuálne
vykonáva.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu, považuje
za primeranú a potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci,
lebo v opačnom prípade sa vystavuje riziku, že ak nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súdrozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu
odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej
doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
Okresného súdu Prešov.

Okresný súd Prešov,
dňa 8. januára 2026