Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326201024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326201024.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa z
rodičov: matky – A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, G. a otca – H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa dočasné odovzdanie maloletého dieťaťa: A. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, 943 01 Štúrovo.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice povinnosť zabezpečiť odovzdanie
maloletého dieťaťa: A. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo,
Námestie slobody 13, 943 01 Štúrovo.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2026 o 13:10 hodine podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa
§ 365 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ktorým súd nariadi odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, 943 01

Štúrovo.
2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice v podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
uvádza, že dňa 27.03.2026 bolo zo strany Obvodného oddelenia PZ Želiezovce v čase 00:01 hod.
telefonicky oznámené na služobný pohotovostný telefón orgánu SPODaSK, že sa na obvodné oddelenie
PZ dostavila mal. A. A. C., ktorá podala podnet, že je svojou matkou psychicky týraná. Pracovníčka
orgánu SPODaSK sa dňa 27.03.2026 v čase o 00:25 hod. zúčastnila výsluchu mal. dieťaťa vo veci

podozrenia zo spáchania trestného činu týranie blízkej a zverenej osoby. Maloletá uviedla, že žije v
spoločnej domácnosti so svojou matkou v rodinnom dome na adrese E. F. XXX/XX, G.. Má ešte ďalších
dvoch už plnoletých súrodencov, s ktorými žije v spoločnej domácnosti tiež. Ďalej uviedla, že s matkou
má dlhodobo narušený vzťah. Podľa jej vyjadrenia ich matka dlhodobo zanedbávala, hlavne ju. Celý
život jej neprejavovala lásku,

slovne sa k nej vulgárne správala, obmedzovala ju na slobode, púšťala ju len do školy. Bola pod
neustálou kontrolou. Maloletá uviedla, že v poslednom období, približne pol roka, sa z jej pohľadu
nevhodné správanie matky stupňovalo a začala jej všetko odopierať. Nezabezpečuje jej stravu,
neposkytnejejžiadnepeniaze,nekupujejejošatenie.Všetkojejzakazuje,odopierajejhygienuzdôvodu,
že nikam nechodí tak sa nemusí umývať. Keď sa maloletá okúpe, matka príde za ňou do kúpeľne, sadne
si a pozerá sa na ňu, keď je nahá. Maloletá uviedla, že naposledy tak urobila aj dňa 25.03.2026. Začala

na ňu vyvíjať nátlak, aby sa rozišla so svojim priateľom. Keď to maloletá odmietla, matka sa jej opäť
vyhrážala, že ju bude ešte viac kontrolovať. Počas hygieny sa jej matka vždy vyhrážala, že za minutúvodu bude platiť. Maloletá ďalej uviedla, že matka jej odopiera aj stravu. Uviedla, že už týždeň nemá čo
jesť, lebo je chladnička prázdna. Keď maloletá matke povedala, že je hladná, matka na ňu kričala, že
bude jesť to, čo si nájde, lebo ona jej nenavarí. Maloletá sa vyjadrila, že dňa 26.03.2026 plakala až do

polnoci, nespala a o 05:50 hod. išla do školy. Uviedla, že jedlo má len vtedy, keď jej priateľ niečo v tajnosti
prinesie alebo jej dá najesť stará matka v čase, keď matka nie je doma. Stáva sa, že keď k nim príde
návšteva, matka ju zatvorí aj s ich 3 psami do izby, kde ostáva aj niekoľko hodín a tiež bez vody a stravy.
Včera t. j. 26.03.2026 sa jej matka vyhrážala, že keď odíde k starej matke, doláme jej obidve nohy. V
ten deň večer o 21:00 hod. jej matka vtrhla do izby a vzala jej mobilný telefón. Kričala na ňu a vyhrážala

sa jej, že keď jej neodovzdá mobil, „bude sa mať zle.“ Maloletá uviedla, že nikdy takéto nevhodné
správaniematkynehlásilanapolícii,lebosajejbála.Navštevujeajškolskéhopsychológa,nakoľkomáuž
aj samovražedné myšlienky. Počas výsluchu maloletá uviedla, že matka ju fyzicky netýra, ale dlhodobo
týra psychicky. Vyjadrila obavu o svoj život. Maloletá má starú matku, ktorá býva v blízkosti, avšak k nej
odmietla v noci ísť, nakoľko sa bála matky, ktorá s jej predtým vyhrážala, a ktorej by nikto nezabránil
ju u starej matky vyhľadať a konfrontovať. Po zhodnotení aktuálnej situácie, bola krízovou intervenciou

maloletá v nočných hodinách pracovníčkou orgánu SPODaSK odovzdaná dočasne do Centra pre deti
a rodiny Levice. Toto centrum zabezpečí potreby maloletej len dočasne z dôvodu, že má plne obsadenú
kapacitu a nie je možné, aby tu maloletá zotrvala. Vzhľadom k tomu, že sa mal. dieťa ocitlo v ohrození
zdravia a života a aktuálne maloletá neuvádza žiadnu blízku osobu, ktorá by bola schopná prevziať
mal. dieťa do svojej starostlivosti a zabezpečiť jej bezpečie, orgán SPODaSK telefonicky kontaktoval

dňa 27.03.2026 Centrum pre deti a rodiny Štúrovo, ktoré potvrdilo, prijatie maloletej do ich zariadenia.
Písomné potvrdenie bude doručené dodatočne. Nakoľko maloletá nemôže dlhšie zotrvať v CDR Levice,
je nutné jej premiestnenie čo najskôr.
3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15Po/3/2010 má súd za preukázané, že dňa 15.03.2010
bolo na Okresnom súde Levice určené otcovstvo k mal. A. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX súhlasným

vyhlásením rodičov.
4. Dňa 27.03.2026 podala mal. A. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX na Obvodnom oddelení PZ Šahy trestné
oznámenie, pričom v rámci výsluchu okrem iného uviedla, že dlhšiu dobu rozmýšľala o samovražde, že
si podreže žili. Opísala, že mame predtým napíše slová „toto je tvoja vina, ty si zapríčinila moju smrť,
môžeš byť na seba hrdá.“ Bola už v takých koncoch, že si kuchynským nožom porezala ľavé zápästie

a predlaktia, ale nie je to vidieť.
5. Podľa § 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie je
začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
7. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
8. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
9. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
10. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd

uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
11. Prostredníctvom vyššie uvedených zákonných ustanovení sa má poskytnúť maloletému dieťaťu
bezprostredná ochrana v situácii, keď sa ocitne vo vážnom ohrození alebo narušení života alebo
zdravia a priaznivého vývoja alebo bez akejkoľvek starostlivosti. Podstatou je existencia nevyhnutnosti
okamžitého zákroku v prípade, ak sa dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo hrozí závažná

hrozba alebo narušenie jeho života, zdravia, prípadne priaznivého vývoja a vážnosť situácie, v ktorej sa
dieťa ocitne je potrebné riešiť bezodkladne.
12. Zmyslom neodkladného opatrenia je dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Ako vyplýva z
tohto procesného inštitútu, ide o dočasné opatrenie, nariadením ktorého súd poskytne dočasnú ochranu
práv a právom chránených záujmov účastníkov konania. Nevyhnutným predpokladom na nariadenie

neodkladného opatrenia je osvedčenie jeho potrebnosti, naliehavosti a primeranosti.
13. Vzhľadom k tomu, že konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neumožňuje vykonať
vo veci dokazovanie, ako je tomu v rámci konania vo veci samej, súd vychádza iba zo skutočností,
ktoré považuje za osvedčené. Súd pri rozhodovaní vychádzal z tvrdení Úradu práce, sociálnych vecía rodiny Levice, pričom sa stotožnil s dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal
dostatočne osvedčené, že je tu dôvodná obava o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a
sociálny vývoj maloletej, a to vzhľadom na osvedčenú skutočnosť, že matka v súčasnosti nie je schopná

zabezpečiť primeranú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Z návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyplýva, že matka maloletej nezabezpečuje stravu ani ošatenie, všetko jej zakazuje, odopiera
jej aj hygienu. Údajne už týždeň nemala čo jesť. Navyše ju obmedzuje na slobode a správa sa k nej
vulgárne. Maloletá počas výsluchu pred políciou uviedla, že svojho otca nepozná a od matky vie len
toľko, že žije na Sicílii. Otec maloletej má prihlásený trvalý pobyt na adrese D. XXX, pričom súdu nie

je známa jeho aktuálna adresa, na ktorej sa zdržiava, preto sa nie je možné vyjadriť, či sú jeho bytové
a sociálne pomery vhodné na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, resp. či vôbec
prejavuje záujem o dieťa. Za účelom zabránenia vyššie opísaného nežiaduceho stavu, bezprostredného
ohrozenia života a zdravia maloletého dieťaťa má súd za to, že je nevyhnutné nariadením neodkladného
opatrenia maloleté dieťa odňať z jeho rodinného prostredia a odovzdať ho do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny, v ktorom bude mať zabezpečenú adekvátnu starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že

v súčasnosti niet žiadnej osoby v rodinnom či inom blízkom pomere, ktorá by bola ochotná a najmä
schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o dieťa, aby nebol ohrozený jeho zdravý psychický, sociálny
a fyzický vývoj, je v záujme dieťaťa okamžite riešiť jeho nepriaznivú situáciu. Jedná sa o vec, ktorá
neznesieodkladavyžadujebezodkladnúokamžitúúpravupomerov.Pretojevzáujmeochranyzdravého

a priaznivého vývoja maloletého dieťaťa nariadenie tohto neodkladného opatrenia a jeho okamžitého
dočasného zverenia do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo.
14. Vzhľadom k tomu, že v súčasnosti je dôvodná obava, že môže byť vážne ohrozené zdravie a
v neposlednom rade aj život maloletého dieťaťa, ktorého podmienky pre zdravý fyzický, psychický a
sociálny vývin sú v uvedenom rodinnom prostredí ohrozujúce, súd sa stotožnil s dôvodmi podaného

návrhu a tomuto v plnom rozsahu vyhovel.
15. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), odvolanie možno odôvodniť aj
tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).