Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010123
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, XXX XX E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.11.2024 približne v čase o 16:03 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Opel
Zafira s prideleným evidenčným číslom C. po štátnej ceste III. triedy č. XXXX po ulici Hlavná v obci E. v
smerenamestoC.F.,kdebolzdôvodunekoordinovanejjazdypredrodinnýmdomomspopisnýmčíslom
XXX/X predpísaným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru C. F. pomocou použitia svetelného a zvukového výstražného znamenia a signálneho
svetla STOP, kde bol počas kontroly po riadnom poučení o správnom používaní prístroja v čase o 16.05
hod. podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQant 6020 plus, ev. číslo: A409170 na zistenie

prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak vzhľadom na to, že obvinený javil známky
požitia inej omamnej látky bol hliadkou o 16.17 hod. vyzvaný na toxikologické vyšetrenie skríningovým
testom Dräger DrugCheck 3000 a v prípade pozitívneho výsledku aj lekárskemu vyšetreniu odberom
biologického materiálu, kde skríningový test bol pozitívny na látku metamfetamín a amfetamín, preto mu
bol dňa 29.11.2024 o 17:00 hod. v LNsP MUDr. Ivana Stodolu v Liptovskom Mikulaši odobratý biologický
materiál a to vzorka krvi, z ktorej toxikologicko – chemickou analýzou bola zistená koncentrácia 252,6
ng/ml metamfetamínu a 95,8 ng/ml amfetamínu, s tým, že porovnaním svojimi negatívnymi účinkami
presahujú negatívne účinky etanolu v koncentrácii nad 1 g/kg (promile), obvinený tak viedol vozidlo v

štádiu akútnej intoxikácie metamfetamínovými psychostimulanciami a teda nebol schopný bezpečne
viesť motorové vozidlo bez toho, že by neohrozil iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon
ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.