Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125370796
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6125370796.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolen,vsporevedenompredsudkyňouJUDr.JanouKovalčíkovou,vprávnejvecižalobcu:

BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, Slovenská
republika, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36648892, Slovenská republika, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., XXX XX C., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 2 423,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 2 423,78 EUR,
s 5,00 percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 365,98 EUR od 20.06.2023 do zaplatenia,
s 5,00 percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 655,25 EUR od 19.07.2023 do zaplatenia,

s 5,00 percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 417,66 EUR od 19.08.2023 do zaplatenia,
s 5,00 percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 359,60 EUR od 19.09.2023 do zaplatenia,
s 5,00 percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 305,29 EUR od 19.10.2023 do zaplatenia,
s 5,00 percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 320,00 EUR od 21.11.2023 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach 80,00 EUR, vždy do 10.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia
s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

II. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 100 percent, ktoré je žalovaný
povinný uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.08.2025 si uplatnil voči žalovanému istinu 2 423,78 EUR spolu s 5,00
percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 365,98 EUR od 20.06.2023 do zaplatenia, 5,00
percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 655,25 EUR od 19.07.2023 do zaplatenia, 5,00
percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 417,66 EUR od 19.08.2023 do zaplatenia, 5,00
percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 359,60 EUR od 19.09.2023 do zaplatenia, 5,00

percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 305,29 EUR od 19.10.2023 do zaplatenia, 5,00
percentným úrokom z omeškania ročne zo sumy 320,00 EUR od 21.11.2023 do zaplatenia titulom
nezaplatenej postúpenej pohľadávky zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb z nezaplatených faktúr,
a to:
- Faktúra zo dňa 01.06.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 365,98 EUR s lehotou splatnosti
19.06.2023
- Faktúra zo dňa 01.07.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 655,25 EUR s lehotou splatnosti

18.07.2023
- Faktúra zo dňa 01.08.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 417,66 EUR s lehotou splatnosti
18.08.2023- Faktúra zo dňa 01.09.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 359,60 EUR s lehotou splatnosti
18.09.2023
- Faktúra zo dňa 01.10.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 305,29 EUR s lehotou splatnosti

18.10.2023
- Faktúra zo dňa 01.11.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 320,00 EUR s lehotou splatnosti
20.11.2023.
Žalovaný predmetné faktúry neuhradil.
Dôkazom sú prílohy uvedené v Registri OpP Banská Bystrica – 1OpP/23/23 – plná moc, 1OpP/14/2025

– Zmluva o postúpení a faktúry.

2.OkresnýsúdBanskáBystricavupomínacomkonanívydalplatobnýrozkazsp.zn.18Up/1109/2025-49
zo dňa 20.08.2025. Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní postúpil dňa 20.01.2026 vec na príslušný súd –

Okresný súd Zvolen, na ktorý vec napadla 22.01.2026.

4. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/2/2026-85 zo dňa 27.01.2026, právoplatným
02.03.2026 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Zároveň mu doručoval poučenie pre
spotrebiteľa.

Žalovaný listiny prevzal dňa 02.03.2026.

5. Žalovaný v podaní zo dňa 12.03.2026 súhlasil s pohľadávkou žalobcu. Požiadal o splátkový kalendár
vo výške 80,00 až 100,00 EUR k 10.-mu dňu v mesiaci.

6. Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 12Csp/2/2026-95 zo dňa 16.03.2026, právoplatným
16.03.2026 vyzval žalobcu, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalovaného.

7. Žalobca v elektronickom podaní zo dňa 16.03.2026 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.
Súhlasil so splátkovým kalendárom, ktorý navrhol žalovaný.

8. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní dňa 08.04.2026. Súhlasil
s pojednávaním v neprítomnosti.
Žalovaný na pojednávaní dňa 08.04.2026 uznal pohľadávku, požiadal o splátkový kalendár 80,00 EUR
do 10.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia. Opísal svoju nepriaznivú sociálno-ekonomickú

situáciu.

9. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:
Slovak Telekom, a.s. (právny predchodca žalobcu) uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 02.06.2023 kde poskytol žalovanému Balík 1P- akcia: TV doba viazanosti

24 mesiacov, č. zmluvy XXXXXXXXXX, kontaktná osoba – žalovaný, názov služby Magio Televízia, č.
zmluvy XXXXXXXXXX, adresa umiestnenia D. XXX/XX, C., identifikácia TV: XXXXXXXXXX – aktivácia,
program služby: Magio TV M – cez internet – aktivácia, OTT – archív premium – aktivácia, typ zariadenia:
samoinštalácia – aktivácia, názov Balík Magio TV M s akciovou cenou platnou počas 1 – 24 mesiacov
za cenu s DPH 14,40 EUR mesačne vopred, základ pre doúčtovanie ceny – balík na cenu 180,00 EUR

jednorazovo, len ak dôjde k porušeniu záväzku viazanosti, archív premium za cenu 0,00 EUR mesačne
vopred.
Špecifikácia koncového zariadenia z 21.04.2021 – Mobilný Hlas Postpaid SIM s kartou
č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pre tel. číslo XXXXXXXXXX, Mobilný internet SIM karta č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pre tel. číslo XXXXXXXXXX, IMEI Samsung Galaxy Note 20 5G, kontaktná

osoba – žalovaný.
V zmluve o poskytovaní verejných služieb z 28.05.2023 medzi právnym predchodcom žalobcu
Slovak Telekom, a.s. a žalovaným bolo žalovanému poskytnuté zariadenie so SIM kartou
č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pre tel. číslo XXXXXXXXXX, IMEI Motorola Moto G72 č.
XXXXXXXXXXXXXXX. Mesačné poplatky za Magio GO benefit bez viazanosti, akcia T – mobilná

služba – aktivácia, kontaktná osoba – žalovaný, názov služby Magio Televízia cez internet – aktivácia,
identifikácia Magio GO XXXXXXXXXX – aktivácia, program služby Magio GO benefit – aktivácia,
poskytované k službe Mobilný Hlas s dobou viazanosti 24 mesiacov, programom služby T nekonečno
33. Limit kontroly dát za sumu 60,00 EUR, limit kontroly dát 2 za cenu 120,00 EUR. Súčet všetkých zliavzo štandardných poplatkov za služby 120,00 EUR, T Nekonečno 33 po odčítaní zliav 33,00 EUR, základ
pre doúčtovanie ceny, počiatočná suma, ktorá bude klesať 120,00 EUR. Splátkový kalendár zariadenia
Motorola Moto G72 s cenou zariadenia 299,00 EUR, VS: XXXXXXXXXX so zľavou 102,00 EUR,

identifikátor zariadenia č. XXXXXXXXXXXXXXX s kúpnou cenou (plná cena zariadenia po zohľadnení
zľavy) 197,00 EUR, spôsob úhrady v splátkach s akontáciou 29,00 EUR jednorazovo, počet mesačných
splátok 24 a výškou 7,00 EUR.
Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
medzi právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom, a.s. na BENCONT COLLECTION, a.s. zo dňa

12.03.2025 postúpil pohľadávku na žalobcu. Je to registrované v registri Okresného súdu Banská
Bystrica OpP – 1OpP/14/2025.
Žalovaný neuhradil faktúry, a to:
- Faktúra zo dňa 01.06.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 365,98 EUR s lehotou splatnosti
19.06.2023
- Faktúra zo dňa 01.07.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 655,25 EUR s lehotou splatnosti

18.07.2023
- Faktúra zo dňa 01.08.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 417,66 EUR s lehotou splatnosti
18.08.2023
- Faktúra zo dňa 01.09.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 359,60 EUR s lehotou splatnosti
18.09.2023

- Faktúra zo dňa 01.10.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 305,29 EUR s lehotou splatnosti
18.10.2023
- Faktúra zo dňa 01.11.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 320,00 EUR s lehotou splatnosti
20.11.2023.
Žalobca najskôr upozornil na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny z 09.10.2023, následne

upomienkami z 30.04.2020 a z 30.04.2021, potom zo dňa 31.08.2023.
10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného

práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

12. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

13.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

14. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

15. Podľa § 84 ods. 1 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní služieb,

vrátaneslužbyprístupukinternetu,sapodnikzaväzujezriadiťpripojeniekverejnejsietialeboposkytovať
služby.

16. Podľa § 84 ods. 2 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi,

mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní
služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) jemožné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

17. Podľa § 84 ods. 3 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci verejne
dostupné služby, iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako
bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v
rozsahu, v akom sa týkajú poskytovaných služieb
a) informácie požadované podľa osobitného predpisu,93)

b) informácie podľa prílohy č. 3.

18. Podľa § 84 ods. 4 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku 3
je podnik poskytujúci verejne dostupné služby iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný
poskytnúť aj záujemcovi, ktorým je mikropodnik, malý podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým,

ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto
záujemca výslovne súhlasil s tým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

19. Podľa § 84 ods. 5 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, poskytnutím informácií podľa
odseku 3 nie je dotknutá povinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94)

20. Podľa § 84 ods. 6 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku
3 musia byť jasné a zrozumiteľné a poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na
trvanlivom médiu nie je uskutočniteľné, podnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumente
v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa

predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy
podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a
to predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na
dostupnosť dokumentu v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a
uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie,

budúceho odkazovania na predmetný dokument a jeho nezmenenej reprodukcie.

20. Podľa § 84 ods. 7 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie podľa odseku 3 je
podnik povinný na žiadosť spotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte
prístupnom pre koncových užívateľov so zdravotným postihnutím.

21. Podľa § 84 ods. 8 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci iné verejne
dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne
zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.95) Podnik
poskytujúci iné verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne poskytnúť

zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa odseku 4, ibaže
by výslovne súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté.

22. Podľa § 84 ods. 9 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podnik poskytujúci iné verejne
dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom alebo

záujemcom podľa odseku 4 zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením zmluvy o poskytovaní
služieb, a to aj v prípade, ak sa zmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku podľa osobitného
predpisu.96) Ak z dôvodu technickej nemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní
služieb pred jej uzatvorením, poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi podľa odseku 4
bezodkladne po jej uzatvorení, pričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom, kedy spotrebiteľ

alebo záujemca podľa odseku 4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia zmluvy svoj súhlas
s uzatvorením zmluvy.

23. Podľa § 84 ods. 10 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podrobnosti o požiadavkách
týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného

predpisu94) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

24. Podľa § 84 ods. 11 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, informácie uvedené v
odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom,mikropodnikom, malým podnikom alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou
vrátane všeobecných podmienok a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany
podniku meniť, ak tento zákon neustanovuje inak.

25. Podľa § 84 ods. 12 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, ak je služba prístupu k
internetu alebo verejne dostupná interpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa
času alebo podľa využitého objemu, podnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi,
ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na monitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej

služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup k včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu,
ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik je najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom,
pred dosiahnutím limitov spotreby, ak sú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na
úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby. Podnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom,
ktorými sú mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne
súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

26. Podľa § 84 ods. 13 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, podrobnosti o limitoch
spotreby podľa odseku 12 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

27. Podľa § 84 ods. 14 zákona 452/2021 o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov 3 až

5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu o poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne
dostupnej služby prenosu obsahovej služby, 97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je
poskytovateľ obsahovej služby.

28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

29. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

30. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

31. Žalobca je aktívne legitimovaný na podanie žaloby, nakoľko pohľadávka voči žalovanému bola
postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok medzi postupcom Slovak Telekom, a.s. a postupníkom

žalobcom.

32. V prílohe zmluvy o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod referenčným číslom
XXXXXXXXXX. V zmluve o poskytovaní verejných služieb – kúpna zmluva, na základe ktorej bol
aktivovaný program služieb a dodané el. zariadenie sa dohodli na splácaní ceny za poskytnuté verejné

služby.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil faktúru zo dňa 01.06.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX
vo výške 365,98 EUR s lehotou splatnosti 19.06.2023, faktúru zo dňa 01.07.2023 uvedená pod VS
XXXXXXXXXX vo výške 655,25 EUR s lehotou splatnosti 18.07.2023, faktúru zo dňa 01.08.2023
uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 417,66 EUR s lehotou splatnosti 18.08.2023, faktúru zo dňa

01.09.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 359,60 EUR s lehotou splatnosti 18.09.2023,
faktúru zo dňa 01.10.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 305,29 EUR s lehotou splatnosti
18.10.2023, faktúru zo dňa 01.11.2023 uvedená pod VS XXXXXXXXXX vo výške 320,00 EUR s lehotou
splatnosti 20.11.2023, súd ho zaviazal na zaplatenie istiny 2 423,78 EUR. Tým, že sa dostal do
omeškania s jednotlivými splátkami, od nasledujúceho dňa po omeškaní je žalovaný povinný zaplatiť

aj 5 percentný úrok z omeškania ročne z dlžných súm, vždy po splatnosti faktúry nasledujúci deň až
do zaplatenia.32.1 Žalovaný požiadal o splátkový kalendár. Žalobca so splátkovým kalendárom súhlasil. Súd
preskúmal sociálno-ekonomickú situáciu žalovaného a zistil, že je dôvod na určenie splátkového
kalendára 80,00 EUR do 10.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením

jednej splátky sa stáva splatný celý dlh naraz. Splátkový kalendár je priznaný v súlade s ô 217 Civilného
sporového poriadku a § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku.

33. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

34. Žalobca bol plne úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania,
súd mu ich priznal proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

35. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

36. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

37. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník do dvoch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).

Žalovaný svojim podpisom potvrdil, že sa odvolania vzdáva.