Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010391
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010391.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.04.2026 v
Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, slobodný, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 05.06.2024 v čase o 14.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky ŠKODA OCTAVIA, ev. č.:
E. XXX F., po ceste II/520 v smere od obce Oravská Lesná na obec Zákamenné, v kilometri 38,30 v
priamom úseku cesty, kde bola rýchlosť obmedzená dopravnou značkou na 30 km/h – práce na ceste,
nedostatočne sledoval situáciu v cestnej premávke za svojím vozidlom a rýchlosťou 63 až 69 km/h,
zahájil predchádzací manéver pred ním idúceho neznámeho vozidla v čase, keď už bol predchádzaný
motocyklom značky G. H. 650, ev. č.: H. XXX I., ktorý v tom istom smere viedla rýchlosťou 77 až 85
km/h G. J., rok narodenia XXXX, v dôsledku čoho G. J. v ľavom (protismernom) jazdnom pruhu pravou

prednou časťou motocykla narazila do ľavej zadnej bočnej časti jeho vozidla, následne ju s motocyklom
odhodilo vľavo mimo cestu, kde došlo k jej prevráteniu na ľavý bok do cestnej priekopy,
čím spôsobil G. J., naposledy bytom Trstená, okrem iných mnohopočetných vonkajších a vnútorných
poranení aj natrhnutie a pomliaždenie predĺženej a krčnej miechy pri úplnom cirkulárnom roztrhnutí
väzivového spojenia krčnej chrbtice s lebečnou spodinou, v dôsledku ktorého došlo k zlyhaniu činnosti
centrálnehonervovéhosystémuakjejnáslednémuúmrtiudňaXX.XX.XXXXo10.00hodinevoFakultnej
nemocnici v Martine,
pričom A. B. ako vodič motorového vozidla porušil zákonné povinnosti, ustanovené v § 3 ods. 1, ods. 2

písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 15 ods. 5 písm. c) a § 16 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť závažnejším spôsobom konania tým, že porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený

písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo