Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125446675
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125446675.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova č. 8, zast. Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., IČO: 35 855 673, sídlom Bratislava, Tomášikova 28 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XXXX XXX/X, C. o zaplatenie 180,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 180,32 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 7,40 %
ročne zo sumy 180,32 Eur od 02.06.2025 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 21.11.2025 na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanému žalobu, ktorou
sa domáhal zaplatenia sumy 180,32 Eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so
žalovaným zmluvu č. A25085021, v zmysle ktorej vypožičal žalovanému SIM kartu. Žalovaný riadne
a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby vo výške 136,32 Eur, čím porušil zmluvné povinnosti
a v zmysle dodatkov k zmluvám je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca pri určení
výšky zmluvnej pokuty zohľadnil výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji telekomunikačného
zariadenia a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti. Zmluvná pokuta 44,- Eur

bola vypočítaná tak, že jej dohodnutá výška 48,- Eur sa znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (15.11.2024) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnostižalovaným(08.01.2025).Žalovanýviazanosťnedodržalpodobu23mesiacov.Žalobcavyzval
žalovaného na úhradu pohľadávky a žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Žalovaný bol
opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky pred podaním žaloby.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným

rozkazom sp. zn. 28Up/634/2025 zo dňa 05.12.2025, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu podal návrh na pokračovanie v konaní. Preto sa platobný rozkaz
zo zákona zrušil v súlade s § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 o upomínacom konaní v platnom znení a vec
bola postúpená tunajšiemu súdu.

3. Žalovanému bola žaloba doručená fikciou doručenia podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok),

ostatné písomnosti fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré
protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadnezo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci
vychádzal.

4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
180,32 Eur, čo je menej ako 1.000,-Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297

Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb číslo A25085021, dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb číslo A25085021, faktúr č. 1965294769, č. 2809013627, č. 2818220480, č. 2813617627, pokusu
o pokonávku, výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby, ako aj oboznámením sa s celým obsahom

spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Strany sporu uzatvorili dňa 15.11.2024 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č.
A25085021 s dodatkom, na základe ktorej bola žalovanému zapožičaná mikroprocesorová karta – SIM

karta. Žalobca sa v zmluve zaviazal poskytovať žalovanému dohodnuté služby v rámci programu Veľký
paušál (tel. č. XXXXXXXXXX) a žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť cenu poskytnutých služieb v zmysle
cenníkažalobcu.Neoddeliteľnousúčasťouzmluvysúvšeobecnéobchodnépodmienkyžalobcuacenník
žalobcu. Žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia
dodatku k zmluve.

7. Podľa čl. 2.5 písm. b) dodatku k zmluve A25085021 účastník je povinný počas doby viazanosti plniť
nasledovné zmluvné povinnosti: včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky
voči podniku a tiež iné platby, ktoré je povinný platiť podniku za služby tretích strán.
Podľa čl. 2.6 dodatku k zmluve A25085021 v prípade porušenia ktorejkoľvek zmluvnej povinnosti

účastníkauvedenejvbode2.5tohtočlánkujeúčastníkpovinnýuhradiťpodnikuzmluvnúpokutuvovýške
vypočítanej v závislosti od reálnej doby trvania dodatku. Základ pre výpočet zmluvnej pokuty 48,-Eur
zodpovedá hodnote štandardného cenového zvýhodnenia, t. j. zľave poskytnutej podnikom účastníkovi
z mesačného poplatku vybraného účastníckeho programu alebo vybranej doplnkovej služby z dôvodu
záväzku účastníka užívať služby podľa dodatku po dohodnutú dobu viazanosti. Základ pre výpočet

zmluvnej pokuty predstavuje maximálnu výšku zmluvnej pokuty, ktorá sa znižuje v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do porušenia niektorej zo zmluvných povinností
podľa bodu 2.5 tohto článku. Suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa nižšie uvedeného vzorca:
(doba viazanosti - počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od účinnosti dodatku do porušenia zmluvnej
povinnosti) x (základ pre výpočet zmluvnej pokuty / doba viazanosti).

Podľa prvej vety čl. 2.7 dodatku k zmluve A25085021 je zmluvná pokuta splatná v lehote uvedenej vo
faktúre, ktorou je účastníkovi vyúčtovaná.

8. Žalobca účtoval žalovanému cenu poskytnutých služieb nasledovne:
- faktúrou č. 2809013627 za obdobie 22.11.2024-21.12.2024 pre tel. č. XXXX XXX XXX, znejúcu na

sumu 16,66 Eur, splatnú dňa 07.01.2025,
- faktúrou č. 2813617627 za obdobie 22.12.2024-21.01.2025 pre tel. č. XXXX XXX XXX, znejúcu na
sumu 102,72 Eur, splatnú dňa 07.02.2025,
- faktúrou č. 2818220480 za obdobie 22.01.2025 – 21.02.2025 pre tel. č. XXXX XXX XXX, znejúcu na
sumu 16,94 Eur, splatnú dňa 10.03.2025.

Podľa nepopretých tvrdení žalobcu žalovaný uvedené faktúry nezaplatil.

9. Žalobca žalovanému vyúčtoval vo faktúre č. 1965294769 zmluvnú pokutu vo výške 44,-Eur, splatnú
dňa 01.05.2025. Podľa nepopretých tvrdení žalobcu žalovaný uvedenú faktúru nezaplatil.

10. Podľa predloženej výzvy a nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalobca výzvou zo dňa
21.04.2025 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 180,32 Eur s príslušenstvom (úroky
z omeškania a trovy právneho zastúpenia) do 31.05.2025.11. Podľa predloženej výzvy a nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalobca výzvou zo dňa
21.10.2025 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 180,32 Eur s príslušenstvom (úroky
z omeškania a trovy právneho zastúpenia) do 04.11.2025.

12. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaný dlžnú sumu 180,32 Eur žalobcovi
napriek uvedeným výzvam neuhradil.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

14. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

15. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb,

a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

16. Podľa § 544 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z. alebo
Občiansky zákonník) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o zmluvnej pokute sa
použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

17. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom

zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pričom bol zo zmluvy povinný platiť cenu poskytnutých služieb.
Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti a cenu poskytnutých služieb v celkovej výške 136,32 Eur
neuhradil. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú cenu poskytnutých služieb 136,32 Eur.

18. Zmluvné strany si v zmluve dohodli zmluvnú pokutu pre prípad porušenia povinnosti uhrádzať cenu

poskytnutých služieb riadne a včas. Žalovaný neuhradil cenu poskytnutých služieb, v dôsledku čoho
vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie dohodnutej zmluvnej pokuty. Žalovaný je teda povinný zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca sa domáha v súlade so zmluvou náhrady zmluvnej pokuty vo výške
44,- Eur, t.j. pomernej časti dojednanej zmluvnej pokuty vzhľadom na dobu, kedy došlo k porušeniu
zmluvnej povinnosti žalovaným. Žalobcovi preto patrí náhrada zmluvnej pokuty v uplatnenej výške 44,-

Eur.

19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 180,32 Eur
(136,32 Eur + 44,- Eur).

20. Podľa § 517 ods. 2 O. z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

22. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania

v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu, t. j. vo výške o 5 bodov vyššej ako je výška základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením ceny
poskytnutých služieb odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, teda je v omeškaní so zaplatením
sumy 16,66 Eur od 08.01.2025, so zaplatením sumy 102,72 Eur od 08.02.2025 a so zaplatením sumy

16,94 Eur od 11.03.2025. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením zmluvnej pokuty odo dňa uvedenej
splatnosti vo faktúre, ktorou je žalovanému vyúčtovaná, teda od 02.05.2025. Možno konštatovať, že
k 02.06.2025 (od kedy žiada žalobca úroky z omeškanie) bol žalovaný v omeškaní s úhradou všetkých
žalovaných súm. Úroky z omeškania boli teda uplatnené za obdobie omeškania žalovaného. Základnáúroková sadzba ECB k prvým dňom omeškania so zaplatením sumy 16,66 Eur bola 3,15 %, preto úroky
z omeškania z týchto dlžných súm patria žalobcovi vo výške 8,15 % ročne. Základná úroková sadzba
ECB k prvým dňom omeškania so zaplatením súm 102,72 Eur a 16,94 Eur bola 2,90 %, preto úroky

z omeškania z týchto dlžných súm patria žalobcovi vo výške 7,90 % ročne. Základná úroková sadzba
ECB v prvé dni omeškania so zaplatením zmluvnej pokuty 44,- Eur bola 2,40 %, preto úroky z omeškania
z týchto dlžných súm patria žalobcovi vo výške 7,40 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania zo
všetkých dlžných súm vo výške 7,40 % ročne, teda v správnej, resp. nižšej výške.

23. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania
vo výške 7,40 % ročne zo sumy 180,32 Eur od 02.06.2025 do zaplatenia.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.