Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010064
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/9/2026

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení
A. B. C. D. C. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trv. bytom H., toho času vo výkone
trestu v ÚVTOS I.,

J. E. K. J. C. H. F. L. M. N. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trv. bytom H., adresa na doručovanie
písomností H., H. X, na slobode

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinený A. B.
v bode 1/ (čiastkový útok z trestného rozkazu OS Nitra sp. zn. 6T/75/2022 zo dňa 07.12.2022)

dňa 19. 5. 2022 v čase o 17.19 hodine na ulici O. XXXX/XX L. H., v predajni Lidl naložil do nákupného
vozíka 1 kus nafukovacej vírivky zabalenej v bielej krabici a následne prešiel s nákupným vozíkom
mimo pokladničnej zóny cez vchodové posuvné dvere von z predajne bez toho, aby za tovar zaplatil,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02
Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške 299,- eur.

obvinený A. B.

v bode 2/ (čiastkový útok v bode 2/ z trestného rozkazu OS Nitra sp. zn. 6T/65/2023 zo dňa 27.03.2024)
dňa 23. 5. 2022 v presne nezistenom čase od 19.20 hodiny do 19.45 hodiny v predajni Lidl ulici Ďurková
18 v Nitre, z predajnej plochy odcudzil 1 ks Paddleboard Mistral v hodnote 329,- eur tak, že si uvedený
tovarnapredajnejplochevložildonákupnéhovozíkasktorýmnáslednevyšielvoncezvstupdopredajne
bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so
sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, IČO: 35793783 škodu v celkovej výške 329,- eur.

obvinený A. B.
v bode 3/ (čiastkový útok v bode 1/ z trestného rozkazu OS Nitra sp. zn. 6T/65/2023 zo dňa 27.03.2024)
dňa 22. 8. 2022 v čase od 14.34 hodiny do 14.36 hodiny v predajni Kenvelo v OC Mlyny na ulici
Štefánikova trieda 35/61 v Nitre, z predajnej plochy odcudzil tovar a to 8 ks dámske bermudy v celkovej
hodnote 100,- eur, 7 ks dámske tričko v celkovej hodnote 59,50 eur, 8 ks dámske tepláky v celkovej
hodnote120,-eur,atotýmspôsobom,žesiuvedenýtovarnapredajnejplochevložildobatohu,ktorýmalso sebou a následne prešiel cez pokladničnú zónu a alarmové brány predajne bez zaplatenia za tento
tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti GREAT UNITED TREADING SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Obchodná 19, Bratislava, IČO: 36545732 škodu v celkovej výške 279,25 eur,

obvinený A. B.
v bode 4/ (čiastkový útok v bode 4/ z trestného rozkazu OS Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/43/2024 zo
dňa 30.09.2024)

obvinení A. B. a P. E. dňa 18. 10. 2022 v čase o 10.30 hod. spoločne vošli cez vstupné dvere vybavené
pohybovýmsenzoromdopredajneLidlnauliciJ.XXXX/XXvB.A.,pričomA.B.predseboutlačilnákupný
vozík, do ktorého obidvaja spoločne z predajnej plochy postupne naukladali tovar, a to 1 ks koberec
v hodnote 7,99 eura, 1 ks deka v hodnote 8,99 eura, 1 ks plastová prepravka v hodnote 12,99 eura, 27
ks batérie do pracovného náradia značky Parkside 20V 4Ah v hodnote spolu 809,73 eura, 2 ks balenie
karabínky a háčiky v hodnote spolu 11,98 eura, 1 ks kúpeľňový koberec v hodnote 9,99 eura, 5 ks

kufrík s kombinovaným pracovným náradím značky Parkside v hodnote spolu 299,95 eura, 1 ks kufrík
s elektrickým uťahovačom značky Parkside v hodnote 49,99 eura, 1 ks kufrík s elektrickou vŕtačkou
značky Parkside v hodnote 49,99 eura, 2 ks pečivo tvarohový motýľ v hodnote spolu 1,28 eura, bio
banány o hmotnosti 1,194 kg v hodnote 2,38 eura, následne P. E. sám prešiel cez pokladničnú zónu
a vyšiel z predajne a A. B. sa presunul s nákupným vozíkom k vstupným dverám slúžiacim iba na vstup

do predajne, pričom k týmto pristúpil zvonku z druhej strany P. E., v dôsledku čoho zareagoval pohybový
senzor a otvoril vstupné dvere, cez ktoré následne prešiel A. B. spolu s nákupným vozíkom, v ktorom sa
nachádzal uvedený tovar, a to bez toho, aby za uvedený tovar zaplatili, kde A. B. pokračoval s nákupným
vozíkom až na parkovisko predajne, kde na neho začala kričať pracovníčka predajne Q. R., načo sa A.
B. otočil a začal utekať smerom na B. F., pričom nákupný vozík nechal na mieste, odkiaľ ho potom Q. R.

zobrala a nepoškodený tovar vrátila naspäť do predajne, čím týmto konaním spôsobili spoločnosti Lidl
Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu odcudzením
vo výške 1.265,26 eura,

v bode 5/ (nový čiastkový útok u A. B.)

obvinený J. E. a A. B.
obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s ďalšou doposiaľ neustálenou osobou dňa
03.08.2022 v čase od 11:48 hod. do 12:03 hod. v G. H. E. K. N. XXXX/XX z prevádzky supermarketu
Lidl odcudzili 1 ks nákupný vozík v hodnote 39,99 €, 2 ks reťazová píla v hodnote 199,98 €, 5 ks batéria
v hodnote 149,95 €, 24 ks bošácka slivovica v hodnote 407,76 eur, 24 ks profesor rum v hodnote 263,76

€, 10 ks absolut vodka v hodnote 144,90 €, a to tým spôsobom, že po tom, ako obvinení vošli do
prevádzky Lidl doposiaľ neustálená osoba mužského pohlavia prelepila páskou senzor umiestnený pri
automatických vchodových dverách prevádzky Lidl, čo zabránilo ich automatickému uzavretiu a zostali
otvorené, následne obvinení J. E. a A. B. v prevádzke Lidl odcudzili predmetný tovar tak, že si tento
postupne vložili do dvoch nákupných vozíkov a bez zaplatenia s tovarom vyšli cez otvorené automatické

vchodové dvere z predajne von, pričom s takto odcudzeným tovarom a jedným nákupným košíkom odišli
preč, čím týmto konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom
Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu krádežou vo výške 1 206,34 €,

t e d a

obvinený A. B.
v bode 1/ až 5/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a v bodoch 4/ a 5/ spoločným
konaním,

obvinený J. E.
v bode 5/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.
v bode 1/ až 5/pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom od
06.08.2024 (ďalej len „Trestného zákona“) s poukazom na § 122 ods. 10 Trestného zákona, v bodoch
4/ a 5/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený J. E.
v bode 5/
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

22T/9/2026

Z a t o i m u k l a d á

A. B.

podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 30.04.2022, s použitím § 41

ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona spoločný súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje celý výrok o vine a treste týkajúci sa obvineného
A. B. v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/43/2024 zo dňa
30.09.2024, právoplatný dňa 22.11.2024, v trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/75/2022

zo dňa 07.12.2022, právoplatný dňa 10.02.2023 a v rozsudku Okresného súdu Nitra
sp. zn. 6T/65/2023 zo dňa 27.03.2024, právoplatný dňa 27.03.2024 ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o súhrnnom treste odňatia slobody vo výmere 6

mesiacov sa zaradením do ústavu na do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 6T/80/2022 zo dňa 26.04.2023, právoplatný dňa 14.09.2023, výrok o treste, ktorým súd upustil od
uloženia súhrnného trestu uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
6T/61/2023 zo dňa 27.03.2024, právoplatný dňa 27.03.2024 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto

výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť škodu
poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava 821 02,
IČO: 35 793 783, vo výške 628,- eur a poškodenej spoločnosti Grape United Trading s.r.o., so sídlom
Obchodná 19, Bratislava 811 06, IČO; 36 545 732, vo výške 279,25 eur.

J. E.

podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/62/2023 zo dňa
12.12.2023, právoplatným dňa 12.12.2023 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným A. B. a J. E. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom

Ružinovská 1E, Bratislava 821 02, IČO: 35 793 783 spôsobenú škodu vo výške 1.206,34 eur.
22T/9/2026
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a v bodoch 4/ a 5/ spoločným
konaním,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škoduPoučenie:

22T/9/2026
P o u č e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).