Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010239
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010239.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 19. 03. 2026
r o z h o d o l :
obvinený A. B., narodený XX. XX. XXXX v C. C., trvale bydliskom C. C., C. X,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
12.03.2026 v čase okolo 14.30 h v Banskej Bystrici, na Kollárovej ulici, viedol osobné motorové vozidlo
zn. D. E. F. ev. č. C. XXX G., kde bol z dôvodu jazdy v protismere jednosmernej cesty pri dome č.
13 zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Banská Bystrica, pri kontrole sa podrobil dychovej
skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409655 dňa 12.03.2026 v
čase o 14.33 h namerané 0,59 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 14.49 h
mu bolo namerané 0,66 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej skúške vykonanej v čase o 15.05
h mu bolo
namerané 0,63 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť cestné motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona obvinenému do trestu zákazu činnosti započítava čas od zadržania
vodičského oprávnenia od 12. 03. 2026.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.