Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125363102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125363102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., o zaplatenie
58,80 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 58,80 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 01.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 01 09.2022 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 11.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2022 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2023 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2023 do zaplatenia,
a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica ako tzv. upomínacom súde dňa
28.07.2025, ktorá bola postúpená Okresnému súdu Prešov sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia
sumy 58,80 € spolu s úrokom z omeškania. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 01.04.2025 došlo kpostúpeniu pohľadávok vyplývajúcich zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti DIGI
SLOVAKIA, s.r.o. na žalobcu. Medzi DIGI SLOVAKIA, s.r.o. a žalovanou bola uzavretá Zmluva o
poskytovaní verejných služieb a na základe tejto zmluvy boli žalovanému služby satelitnej televízie. DIGI

SLOVAKIA, s.r.o. podľa uzavretej zmluvy poskytoval žalovanej služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými
faktúrami: - faktúru č. 2207033977 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2207033977 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 9,60 €
ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2207033977 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2208088860 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022

vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2208088860 s dátumom splatnosti dňa
10.09.2022vovýške1,50€kudňupostúpeniapohľadávky-faktúruč.2208088860sdátumomsplatnosti
dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2209176215 s dátumom
splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2209176215
s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č.
2209176215 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 9,60 € ku dňu postúpenia pohľadávky

- faktúru č. 2210085866 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky - faktúru č. 2210085866 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2211086144 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2211086144 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2212084915 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023

vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2212084915 s dátumom splatnosti dňa
10.01.2023vovýške1,50€kudňupostúpeniapohľadávky-faktúruč.2301085048sdátumomsplatnosti
dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2301085048 s dátumom
splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2302082988
s dátumom splatnosti dňa 10.03.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č.

2302082988 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky
- faktúru č. 2303083819 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky - faktúru č. 2303083819 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2304083431 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2304083431 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške

1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky.

2. Vo veci bol pôvodne Okresným súdom Banská Bystrica vydaný platobný rozkaz, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanej, preto došlo k jeho zrušeniu.

3. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám, ktoré jej boli tunajším súdu doručené dňa 15.01.2026, napriek
výzve súdu písomne nevyjadrila. Súd preto považoval skutočnosti uvedené v žalobe za nesporné.

4. Okresný súd Prešov vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania postupom podľa § 297 písm. b)
Civilného sporového poriadku, pričom z listín tvoriacich súdny spis zistil nasledujúce:

5. Dňa 03.06.2008 uzavrela spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o. a žalovaná „Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb retransmisie prostredníctvom satelitu – DIGI TV“ podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z..
Poskytované služby operátor vyúčtoval žalovanej faktúrami uvedenými v bode 1.1. odôvodnenia, pričom
tieto faktúry žalovaná neuhradila.

6. Právo žalobcu, ktorý uplatnenú pohľadávku nadobudol postúpením, na priznanú sumu vyplýva okrem
zmluvných ustanovení nasledujúcich zákonných ustanovení:
Podľa ust. § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z. z. o telekomunikáciách, má podnik právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi

najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.
Podľaust.§42ods.3písm.b)citovanéhozákona,jepodnikjepovinnýpredkladaťúčastníkoviprehľadné
a zrozumiteľné vyúčtovanie poskytnutej služby, ak z povahy služby nevyplýva, že vyúčtovanie nie je
potrebné, a na požiadanie poskytovať podrobné údaje o jednotlivých odchádzajúcich volaniach.

Podľa ust. § 42 ods. 4 písm. b) citovaného zákona, účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.Podľa ust. § 43 ods. 1 cit. zákona, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení priznal súd žalobcovi sumu uplatňovanú z faktúr vystavených jeho
právnych predchodcom v celkovej výške 58,80 €.

7. Nárok na úroky z omeškania plynie pre žalobcu z nasledujúcich právnych predpisov:
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka–výškaúrokovzomeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba ECB bola ku dňom splatnosti faktúr vo výške 0,5% - 3,75% ročne, čo

predstavuje právo na úrok z omeškania vo výške uplatnených 5,50% – 8,75% ročne. Úroky z omeškania
súd priznal odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, pričom žalobca si ich uplatnil
v nižšej ako zákonnej výške.

8. K postúpeniu pohľadávky.

Podľa § 524 ods.1 Občianskeho zákonníka - Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.
Podľa§86ods.5zákonač.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciách-Akjenapriekpísomnejvýzve
podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči
podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku

písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník
ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane
príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o
záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.
Písomná výzva bola realizovaná „Odstúpením od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb“ zo dňa

16.05.2023.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca mal v konaní úspech v plnom rozsahu, súd preto zaviazal žalovaného na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym

úradníkom po právoplatnom skončení veci (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak,
aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní

súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).