Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová
Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1985/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111220264
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6111220264.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného 1): A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C. D., štátny občan SR a oprávnenej 2): E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C. D., štátny občan SR, zast. zákonným zástupcom - matkou E. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C. D., proti povinnému: F. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX C. C., štátny občan SR, na vymoženie uloženej povinnosti
zameškaného výživného, bežného výživného a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom Ul. Jesenského 61, 965 01
Žiar nad Hronom, pod sp. zn. G. XXXX/XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 1) od 01.
07. 2024.
II. Vo zvyšku je exekúcia nedotknutá.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnení 1) a 2), v čase podania návrhu, zastúpení zákonným zástupom - matkou, podali návrh
na vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 07. 02. 2011 do 31. 08. 2011 vo výške 840 Eur
pre oprávneného 1) a 2) spolu a ďalej bežné výživné pre oprávneného 1) na čas od 01. 09. 2011 vo
výške 70,00 Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred a pre oprávnenú 2) bežné výživné na čas od 01.
09. 2011 vo výške 50,00 Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred, a to na základe exekučného titulu
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania XXX/XXX/XXXX-XX H. I. XX. XX. XXXX, a
trov exekúcie.
2. Súd poverením č. XXXX XXXXXX * H. I. XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Miroslava Pallera.
3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).
4. Oprávnený 1) v priebehu exekúcie nadobudol plnoletosť. Z uvedeného dôvodu súd skúmal, či sú
splnené zákonné podmienky pre ďalšie trvanie exekúcie.
5. Súd vyzval súdneho exekútora, oprávneného 1) a zákonného zástupcu - matku oprávnenej 2) na
vyjadrenie sa k predmetnej exekúcii. Súdny exekútor súdu oznámil, že do 26. 01. 2026 od oprávnených
nedostal žiadne odpovede na položené otázky (či vyživovací nárok naďalej trvá, kedy oprávnený 1)
skončil školskú dochádzku, koľko zostáva na vymáhanie ...).6. Oprávnený 1) písomným podaním zo dňa 16.03.2026 súdu oznámil, že otec mal na základe
rozhodnutia súdu č. XXXXX/XX/XXXX-XX J. K. L. M. voči jeho osobe určené výživné vo výške 90,00
eura. Svoju povinnosť nesplnil a mesačne mu uhrádzal 5,00 eura. Celkové zameškané výživné od
rozvodu rodičov je vo výške 13.331,00 eura. Ďalej uviedol, že vysokú školu ukončil dňa XX. XX. XXXX.
K odpovedi pre súd pripojil fotokópiu diplomu N. J. H.. Vo vzťahu k oprávnenému 1) zaslala odpoveď
aj matka oprávnených.
7. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
10. Súd konštatuje, že povinný si uloženú povinnosť vo vzťahu k oprávneným 1) a 2) nesplnil (mesačne
uhrádzal len po 5,00 eura na každé dieťa), preto zameškané výživné stále pretrváva.
11. Na základe zisteného skutkového stavu, súd prvým výrokom tohto uznesenia podľa § 57 ods. 3
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastavil v časti vymáhania bežného
výživného v prospech oprávneného 1) od 01. 07. 2024, keďže mal preukázané, že oprávnený 1) v
priebehu exekúcie nadobudol plnoletosť a následne dňa XX. XX. XXXX B. J. D. L. N. B. J. H., získaním
akademického titulu "O.".
12. S ohľadom na skutočnosť, že dlh na zameškanom výživnom v prospech oboch oprávnených 1) a
2), ako aj dlh na bežnom výživnom v prospech oprávnenej 2) stále pretrváva, súd druhým výrokom
uznesenia rozhodol o tom, že exekúcia je vo zvyšku nedotknutá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.