Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010612
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v A. B. dňa 16. apríla 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom obec B., prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomností B. XX, E. F. G. F. H.

j e vi n n ý ,ž e

dňa 28. januára 2026 v čase o 14.15 h v B. v dome číslo XX, sotil rukou do svojej družky – poškodenej I.

J., následne ju chytil pod krkom za mikinu a začal ňou triasť, pričom ju buchol o stenu domu, poškodená
sa mu vytrhla a odišla do obývacej miestnosti, tam jej začal vulgárne nadávať, následne ju chytil zozadu
za mikinu a hodil na zem pred gauč, potom, čo poškodená vstala a išla do okna, kde kričala o pomoc, ju
obvinený znovu hodil rukami na posteľ, kde ju držal svojimi rukami za jej ruku, ktorú vykrúcal a vykrikoval
na ňu slová „aj keď máš astmu, nech sa zadusíš a aj tak ťa raz zabijem“, pričom poškodená pri útoku
utrpela pomliaždenie mäkkých tkanív ľavej ruky, s podozrením na nalomenie – prasknutie II. záprstnej
kosti ľavej ruky s obmedzením na bežnom spôsobe života v trvaní 2 až 3 týždne týkajúcom sa fyzickej

aktivity, manuálnej práce vykonávanej ľavou hornou končatinou, resp. obojručnej činnosti,

t e d a

• inému úmyselne ublížil na zdraví, uvedený čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,
• inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,

t ý m s p á c h a l

• prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
• prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona, a

o d s u d z u j es a z a t o :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákon sa ustanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa ako súčasť probačného dohľadu ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §

241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.