Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010228
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného ml. A. B.

a obv. C. D., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 14.4.2026 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

ml. A. B., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom F. XXX,

a

C. D. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

obv. C. D. a obv. ml. A. B. dňa 15.12.2024 v čase po 05.29 h v obci H., pri B. ulici, neďaleko pamätníka,
kde je vystavená vojenská zbraň – delo, po vzájomnej dohode spoločne pribehli k poškodenému A. B.,

ktorý si telefonicky volal taxík z taxislužby Taxi Sen, aby ho odviezol do práce do G., pričom obv. C. D.
sa ho spýtal komu volá a následne ho päsťou udrel do oblasti ľavého líca, a keď poškodený v dôsledku
tohto úderu spadol na zem, obv. C. D. ho kopal do rebier, následne obv. C. D. poškodeného postavil
a pýtal sa ho, či má pri sebe nejakú hotovosť alebo kreditku a ak im veci nedá, tak ho prešacujú a obaja
obvinení spoločne poškodenému A. B. hovorili, že keď ho prehľadajú a niečo mu nájdu, bude to ešte
horšie, obv. ml. A. B. tiež pýtal od poškodeného 10,- eur na taxík, po čom sa spolu s poškodeným, ktorý
malznichstrach,presunulikukultúrnemudomuvH.,kdeobv.C.D.poškodenémuvytrholzrukymobilný
telefón, a keď im poškodený povedal, že má u seba len ten mobil, tak mu obv. C. D. telefón vrátil, a keď

prišiel pre poškodeného taxík, obv. C. D. ho žiadal, aby taxíkom zaviezol obv. ml. A. B. do obce F., čo
poškodený A. B. zo strachu z ďalšieho fyzického napadnutia urobil a po príchode taxikára zo spoločnosti
I. G., poškodený nastúpil na predné sedadlo taxíka a obv. ml. A. B. si sadol na zadné sedadlo, taxikár
ich zaviezol do obce F., kde obv. ml. A. B. vystúpil a poškodeného taxikár potom odviezol pred A. J. G.
do K., a poškodený A. B. pri fyzickom napadnutí utrpel pomliaždenie ľavej strany hrudníka a pravého
lakťa, začervenanie kostného výbežku lakťa a odreniny v oblasti lakťa,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použili násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa
cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú :

obv. ml. A. B.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Obv. C. D.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§288ods.1Tr.por.súdpoškodenúSociálnupoisťovňu,IČO:30807484,sosídlomUl.29.augusta
8 a 10, Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.