Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno f/, odsek 2
písmeno d/ Trestného zákona v znení účinnom od 01.04.2026 s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
a/ Trestného zákona, dňa 29.04.2026, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom

B. XXXX/XXX, XXX XX C.,

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/

dňa 14.11.2025 v čase okolo 14:00 hod. na B. ceste, medzi mestom Dunajská Streda a obcou B. D.,
na odstavnej ploche pred budovou Západoslovenských vodární, stojac vedľa odstaveného nákladného
vozidla značky E. A. bielej farby evidenčného čísla C., oslovil maloletú F., nar. v roku 2009, ktorá tade
prechádzala, v dôsledku čoho sa maloletá pozrela naňho a pokračovala v chôdzi smerom na obec B.
D., nato sa obvinený s predmetným nákladným vozidlom premiestnil v smere chôdze maloletej F.G. na
autobusovú zastávku na D. H. I. J. B. D., kde v tesnej blízkosti chodníka odstavil vozidlo, prešiel do
zadného priestoru nákladného vozidla, postavil sa do stredu a dvere vozidla nechal otvorené, stiahol si
nohavice, chytil do ruky svoj pohlavný úd a masturboval, pričom v masturbovaní pokračoval aj v čase,

keď maloletá prechádzala vedľa vozidla a uvidela ho, čím v nej vzbudil strach a pohoršenie,

v bode 2/
dňa 27.11.2025 v čase od 13:45 hod. do 13:50 hod. v obci D. K. na ulici Ku C. stĺpu odstavil nákladné
vozidlo značky E. A. bielej farby evidenčného čísla C., vystúpil z neho, postavil sa vedľa vozidla
a sledoval maloletú L.M.T., nar. v roku 2010, potom nasledujúci deň 28.11.2025 v čase okolo 14:40 hod.
v obci D. K., na ulici Ku C. stĺpu, na verejne prístupnom mieste, odstavil to isté nákladné vozidlo, vystúpil

z neho, postavil sa vedľa vozidla zo strany spolujazdca, kde si stiahol nohavice do oblasti kolien, a to
takým spôsobom, že bolo vidno jeho genitálie, ktoré časti tela videla maloletá L. B., ktorá v tom čase
okolo neho prechádzala a po pár krokoch na ňu žmurkol a povedal jej v maďarskom jazyku slová: „Gyere
ide hozzám",čo v preklade do slovenského jazyka znamená: „Pod' sem ku mne" a vzápätí držal v ruke
svoj pohlavný úd a masturboval, čím v maloletej L. B. vzbudil strach a pohoršenie,

tedafyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a spáchal čin na chránenej osobe – dieťati,

čím spáchal

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno f/, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona
v znení účinnom od 01.04.2026 s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno j/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.