Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/21/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010379.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno f/, odsek 2
písmeno d/ Trestného zákona v znení účinnom od 01.04.2026 s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
a/ Trestného zákona, dňa 29.04.2026, takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
B. XXXX/XXX, XXX XX C.,
sa uznáva za vinného, že
v bode 1/
dňa 14.11.2025 v čase okolo 14:00 hod. na B. ceste, medzi mestom Dunajská Streda a obcou B. D.,
na odstavnej ploche pred budovou Západoslovenských vodární, stojac vedľa odstaveného nákladného
vozidla značky E. A. bielej farby evidenčného čísla C., oslovil maloletú F., nar. v roku 2009, ktorá tade
prechádzala, v dôsledku čoho sa maloletá pozrela naňho a pokračovala v chôdzi smerom na obec B.
D., nato sa obvinený s predmetným nákladným vozidlom premiestnil v smere chôdze maloletej F.G. na
autobusovú zastávku na D. H. I. J. B. D., kde v tesnej blízkosti chodníka odstavil vozidlo, prešiel do
zadného priestoru nákladného vozidla, postavil sa do stredu a dvere vozidla nechal otvorené, stiahol si
nohavice, chytil do ruky svoj pohlavný úd a masturboval, pričom v masturbovaní pokračoval aj v čase,
keď maloletá prechádzala vedľa vozidla a uvidela ho, čím v nej vzbudil strach a pohoršenie,
v bode 2/
dňa 27.11.2025 v čase od 13:45 hod. do 13:50 hod. v obci D. K. na ulici Ku C. stĺpu odstavil nákladné
vozidlo značky E. A. bielej farby evidenčného čísla C., vystúpil z neho, postavil sa vedľa vozidla
a sledoval maloletú L.M.T., nar. v roku 2010, potom nasledujúci deň 28.11.2025 v čase okolo 14:40 hod.
v obci D. K., na ulici Ku C. stĺpu, na verejne prístupnom mieste, odstavil to isté nákladné vozidlo, vystúpil
z neho, postavil sa vedľa vozidla zo strany spolujazdca, kde si stiahol nohavice do oblasti kolien, a to
takým spôsobom, že bolo vidno jeho genitálie, ktoré časti tela videla maloletá L. B., ktorá v tom čase
okolo neho prechádzala a po pár krokoch na ňu žmurkol a povedal jej v maďarskom jazyku slová: „Gyere
ide hozzám",čo v preklade do slovenského jazyka znamená: „Pod' sem ku mne" a vzápätí držal v ruke
svoj pohlavný úd a masturboval, čím v maloletej L. B. vzbudil strach a pohoršenie,
tedafyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a spáchal čin na chránenej osobe – dieťati,
čím spáchal
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno f/, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona
v znení účinnom od 01.04.2026 s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno j/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.