Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010312
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010312.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
- 2 - 0T/15/2026
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 09. 04. 2026, takto
r o z h o d o l :
- 2 - 0T/15/2026
Obvinený: A. B. C. XX. XX. XXXX D. E., trvalým bydliskom F. C. D. XXX, E.
j e v i n n ý , ž e
dňa 07.04. 2026 v čase o 14:30 h z predajnej plochy predajne OD Lidl na adrese D. C. X, G. G. odcudzil
tovar 1 kus Vifon kura – kari v hodnote 0,39 €, 1 kus Mega Roulette v hodnote 0,79 €, 1 kus Hell Classic
v hodnote 0,99 €, 1 kus zálohovanú plechovku v hodnote 0,15 €, 1 kus Klasik Um v hodnote 6,45 € a 1
kus Tatratea 52% v hodnote 20,99 € tak, že si skryl uvedený tovar do oblečenia, ktoré mal oblečené na
sebe, pričom s týmto tovarom opustil predajnú plochu bez zaplatenia, čím uvedeným konaním vznikla
spol. Lidl Slovenská republika, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, škoda
odcudzenímvovýške29,75€abolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý
a to dňa 28. 05. 2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50,- €, č. bloku A 22 00112804
za drobnú krádež v OD Lidl, ulica C. B. X D. E. a dňa 28. 05. 2025 blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 30,- €, č. bloku A 22 00116047 za drobnú krádež v OD Tesco, ulica Košická v Prešove,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody obvineného zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
LIDL Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Prievozká 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov,
IČO: 35793783 škodu vo výške 20,99 Eur .
Poučenie:
- 2 - 0T/15/2026
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.