Rozsudok – Povolenie uzavrieť manželstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200181
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci maloletej navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, A. E., zastúpená rodičmi: matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX/XX, A. E., a maloletého snúbenca: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX/XX, A. E., zastúpený rodičmi snúbenca: matka: G. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX/XX, A. E., v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

P o v o ľ u j e navrhovateľke maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, dcére rodičov – otca G. B., nar.
XX.XX.XXXX a matky F. B., J. G., nar. XX.XX.XXXX uzavretie manželstva so snúbencom H. B., nar.
XX.XX.XXXX, synom rodičov: otca I. B., nar. XX.XX.XXXX a matky G. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo so svojím
snúbencom H. B.. Svoj návrh odôvodnila tým, že je v ôsmom mesiaci tehotenstva. So snúbencom sa
poznajú asi rok, navštevovali spolu školu, majú medzi sebou hlboký už dlhšie trvajúci citový vzťah,
rozumejú si a majú spoločné záujmy. Uviedla že bývajú u snúbencových rodičov a jej rodičia aj rodičia
snúbenca s uzavretím manželstva súhlasia.
2. Otec maloletej navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, nakoľko sa nachádza vo väzbe.

O predmetnom konaní bol informovaní zo strany príbuzných, zároveň súhlasil s pojednávaním v jeho
neprítomnosti aj s povolením uzavrieť manželstvo. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s §
180 CSP v spojení s § 2 CMP pojednával v neprítomnosti otca maloletej navrhovateľky.
3.Napojednávanímal.navrhovateľkapoukázalanapredmetnýnávrhažiadala,abysúdpovoliluzavretie
manželstva s jej snúbencom H. B.. Uviedla, že je tehotná a že obaja chcú aby sa dieťa narodilo
v manželstve. Bývajú u snúbencových rodičov, ktorí im zabezpečujú pomoc po každej stránke. Má
ukončené základné vzdelanie.

4. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že s návrhom súhlasí. Je v kontakte s otcom maloletej, ktorý je
toho času vo väzbe a ktorý takisto s návrhom súhlasí.
5. Snúbenec – H. B. na pojednávaní uviedol, že sa pripája k predmetnému návrhu. Obaja bývajú u jeho
rodičov, ktorí im pomáhajú. Má ukončené základné vzdelanie a toho času si brigádnicky privyrába. Jeho
otec ho berie do práce. Zo snúbenicou obaja chcú aby sa dieťa narodilo v manželstve. Zároveň uviedol,
že je schopný sa v budúcnosti o svoju rodinu postarať.
6. Otec snúbenca maloletej na pojednávaní uviedol, že s predmetným návrhom súhlasí. Takisto je

názoru, aby sa dieťa narodilo v úplnej rodine a chce poskytnúť pomoc aj po narodení mal. dieťaťa.
7. Matka snúbenca maloletej na pojednávaní uviedla, že sa pripája k výpovedi svojho manžela.8. Podľa § 11 ods. 1 Zák. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

9. Podľa § 87 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína
len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré
chcú uzavrieť manželstvo podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba
s povolením súdu.
10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletá navrhovateľka spĺňa podmienky

v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení na podanie návrhu uzavrieť manželstvo. Známosť navrhovateľky
a jej snúbenca prerástla do intímneho charakteru, v dôsledku čoho je mal. navrhovateľka tehotná.
Obaja chcú, aby sa dieťa narodilo v úplnej rodine a rodičia im poskytnú podmienky pre možnosť riadnej
starostlivostiodieťaabývania.Súdpretopredmetnémunávrhuvyhovelarozhodoltak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).