Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010112
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010112.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
v konaní o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v B. dňa 02.04.2026

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku, § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 2 Trestného
zákona,žiadosťodsúdenéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.,trvalebytomD.C.E.XXX/XX,F.,ozahladenie
odsúdenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Námestovo bola dňa 17.03.2026 doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie
odsúdenia s odôvodnením, že trest uložený v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6T/78/2020
riadne vykonal, pričom od jeho vykonania viedol riadny život.
Podľa § 32 Trestného zákona, za spáchané trestné činy môže súd uložiť páchateľovi, ktorý je fyzickou
osobou, len a) trest odňatia slobody, b) trest domáceho väzenia, c) trest povinnej práce, d) peňažný trest,

e) trest prepadnutia majetku, f) trest prepadnutia veci, g) trest zákazu činnosti, h) trest zákazu pobytu,
i) trest zákazu účasti na verejných podujatiach, j) trest straty čestných titulov a vyznamenaní, k) trest
straty vojenskej a inej hodnosti, l) trest vyhostenia.
Podľa § 50 ods. 4 prvej vety Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,
ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,

že sa trest odňatia slobody vykoná.
Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.
Podľa § 70 ods. 2 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, má sa za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď rozhodnutie o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo
právoplatnosť.

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.
Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal
(resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu) a či najmenej počas rozhodnej doby
stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.

Z odpisu registra trestov vedeného GP SR a pripojeného súdneho spisu vyplýva, že odsúdený bol
trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2020 zo dňa 23.09.2020 v spojenís opravným uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2020 zo dňa 29.12.2020 bol
odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon

ktorého súd podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov. Zároveň súd uložil
odsúdenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 roky. Trestný
rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 08.10.2022.
Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2020 zo dňa 16.12.2021 súd rozhodol o
podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti uloženého vyššie uvedeným

trestným rozkazom a určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 14 mesiacov. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.12.2021. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2020 zo dňa
29.06.2023 súd rozhodol o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2023. Uznesením
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/78/2020 zo dňa 25.07.2022 súd rozhodol o osvedčení sa
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2022.
Z vyššie uvedenej chronológie v trestnej veci vyplýva, že odsúdenému nebol nariadený výkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý by súd zahladil. Odsúdený sa v rámci podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčil. Odsúdenie na podmienečný trest odňatia slobody nie
je možné zahladiť (R 14/1976), nakoľko toto odsúdenie sa zahladzuje zo zákona (§ 50 ods. 7 Trestného

zákona), teda nie súdnym rozhodnutím.
Zároveň súd dodáva, že všetky tresty uvedené v § 32 Trestného zákona s výnimkou trestu odňatia
slobody, sa s poukazom na § 92 ods. 2 Trestného zákona zahladzujú ich vykonaním. Vzhľadom na
uvedené preto nie je možné zahladiť uložený trest zákazu činnosti, ktorý už odsúdený vykonal (§ 70
ods. 2 Trestného zákona), keďže toto odsúdenie už bolo zahladené zo zákona, bez potreby vydania

meritórneho rozhodnutia zo strany súdu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa oznámenia

uznesenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.