Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Dziaková, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/129/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208405
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625208405.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, v konaní pred sudkyňou A. B. B., C., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D.

C., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa a matky E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, G., v konaní právne
zastúpená advokátskou kanceláriou AK Petrovič, s.r.o., so sídlom Hlavná 44, Trnava, a otca H. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, K. H., J. L., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

I. Vyživovacia povinnosť otca na maloletú D. sa z v y š u j e zo sumy 230,- eur mesačne na

sumu 330,- eur mesačne, a to s účinnosťou od 17.12.2025.

II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Senica č. 10P/68/2019-293 zo dňa 2.11.2021 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. 26CoP/16/2022-338 zo dňa 6.7.2022, v časti o výške výživného
plateného otcom na maloletú D..

III. Zročné výživné za čas od 17.12.2025 do 30.4.2026 činí sumu 448,40 eur, ktorú súd povoľuje otcovi

maloletej zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 40 eur až do zaplatenia, spolu s bežným
výživným, pričom prvá splátka zročného výživného je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku, pod následkami straty výhody splátok.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 122 Civilného mimosporového
poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie a vo zvyšných výrokoch

sa všetci účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie
v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.