Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 32Pc/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Štefančíková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou JUDr. Elenou Štefančíkovou v právnej veci navrhovateľky:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XXX proti osobám povinným platiť výživné: matka
– E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. B. XXXX/X, XXX XX G. G. a otec – H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX G. G. – C., o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Otec H. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným
výživným zo sumy 100 € na sumu 150 € mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin s účinnosťou od 25.02.2026.

II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 25.02.2026 do 27.4.2026 vo výške 300 € sa otec zaväzuje
uhradiť jednorazovo, najneskôr do 30.04.2026.

III. Matka E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX
zvýšeným výživným zo sumy 70 € na sumu 100 € mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin s účinnosťou od 25.02.2026.

IV. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 25.02.2026 do 27.4.2026 vo výške 60 € sa matka zaväzuje
uhradiť v splátkach po 20 € spoločne s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
neuhradenia čo i len jednej splátky

V. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp.zn. 24P/17/2020-93 zo dňa 18.08.2020 vo
výrokoch III. a IV. týkajúcich sa výživného na A. B..

VI. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.02.2026 sa navrhovateľka ako oprávnená na výživné
domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti od osôb povinných z vyživovacej povinnosti, t.j. od svojej
matky a od svojho otca.

2. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 CMP, (1) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).