Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/188/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126012245
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126012245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Poprocký, dňa 11. júna 2026 v Košiciach

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E., adresa na
doručovanie písomností F. G. XX, C.

uznáva sa za vinného, že

dňa 09.06.2026 v čase od 17.31 do 17.36 hod. v predajni Potraviny KLAS – DUETT, na ulici Námestie
osloboditeľov 3/A v Košiciach, spolu s doposiaľ nestotožnenou osobou, odcudzil tovar tým spôsobom,
že doposiaľ nestotožnená osoba, s ktorou vošiel do predajne, mu vložila do jeho tašky 20 ks žuvačiek
Hubba Bubba 35 g jablko v hodnote 23 € a 2 ks čokolád Banány v čokoláde 45 g zn. Orion v hodnote 1,98
€, o čom mal vedomosť a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti OMIDA, spol. s r.o., so sídlom Požiarnická 6 v Košiciach, IČO: 31 715 362, škodu v celkovej
výške 25 Eur, a to napriek tomu, že

dňa 02.09.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Košice Staré mesto uznaný vinným
z priestupku proti majetku spáchaného formou krádeže, a to blokom na pokutu na mieste nezaplatenú
vo výške 40 Eur č. bloku A 2200804619,
dňa 21.11.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Košice Juh uznaný vinným z priestupku
proti majetku spáchaného formou krádeže, a to blokom na pokutu na mieste nezaplatenú vo výške 100
Eur č. bloku A 2200804541
dňa 06.08.2025 Trestným rozkazom Mestského súdu Košice pod sp. zn. 6T/43/2025, právoplatným dňa
02.10.2025, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b)Trestného

zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Za to mu ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere

12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.