Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/101/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726202035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726202035.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
t.č. dočasne v starostlivosti Liečebno – výchovného sanatória Košice - Barca, so sídlom Tešedíkova
3, 040 17 Košice – Barca, maloleté dieťa zast. kolíznym opatrovníkom Mesto Detva, dieťa rodičov –
matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Zvolen, t.č. bytom G. XXXX/XX, XXX XX H., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Zvolen na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/35/2026-17 zo dňa 25.02.2026 o nariadení
neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne odňal maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej
starostlivosti matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a dočasne zveril do starostlivosti I. – J. K. L. - M., K. K. N.
X, XXX XX L. - M., ku dňu 30.06.2026.

II. Žiaden z účastníkov n e má n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) Uznesením č.k. 8P/35/2026-17 zo dňa
25.02.2026 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odňal maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
z osobnej starostlivosti matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a dočasne zveril do starostlivosti Liečebno –
výchovného sanatória Košice - Barca, so sídlom Tešedíkova 3, 040 17 Košice – Barca (ďalej len

„LVS Košice-Barca“), po dobu šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa na základe tohto
rozhodnutia.

2. Dňa 18.05.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
(ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) na zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného Uznesením
č.k. 8P/35/2026-17 zo dňa 25.02.2026. Úrad podaný návrh odôvodnil tým, že zariadenie LVS Košice-

Barca bude od 01.07.2026 prechádzať zmenou názvu zariadenia a tiež rozsiahlou rekonštrukciu počas
letných prázdnin a z tohto dôvodu dôjde k zániku zariadenia. U maloletého A. B. bude v najbližších
dňoch ukončená diagnostika, maloletý má nastavenú liečbu, v ktorej by po prepustení zo zariadenia
pokračoval v domácom prostredí. Situáciu ohľadne správania maloletého vnímajú ako stabilizovanú.
LVS Košice-Barca vo svojej predbežnej správe doručenej úradu dňa 06.05.2026 odporúča ukončiť NO
ku dňu 30.6.2026. Po návrate do rodinného prostredia LVS Košice-Barca odporúča dohľad nad mal. zo

strany ÚPSVaR. Matka má vytvorené vhodné podmienky na návrat maloletého do domáceho prostredia.
Maloletý A. by po návrate do domáceho prostredia od 9/2026 pokračoval v štúdiu na ZŠ A.Vagača v
Detve.
Úrad k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: Podanie priebežnej správy LVS
Barca na maloletého A. zo dňa 27.04.2026.

3. Tunajší súd sa oboznámil s návrhom úradu a s podstatným obsahom spisu vzťahujúcim sa ku konaniu
vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vedeným pod sp. zn. 8P/35/2026 a zistilnasledovný skutkový a právny stav. Dňa 20.02.2026 doručil úrad tunajšiemu súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti matke maloletého dieťaťa odovzdať
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti LVS Košice-Barca. Úrad svoj návrh odôvodnil

predovšetkým neplnením povinnej školskej dochádzky, ako aj agresívneho správania maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Keďže dovtedy prijaté opatrenia neviedli k náprave a situácia sa zhoršovala, súd
sa stotožnil s odporúčaním odborných zariadení a školy, aby bola maloletému A. poskytnutá odborná
pomoc v režimovom zariadení, ktoré dokáže zabezpečiť komplexnú diagnostiku a nastaviť vyvážený
režim, ktorý v domácom prostredí absentuje, a preto návrhu vyhovel.

Zo správy o účinkoch prijatých opatrení zo dňa 15.05.2026 vyplýva, že maloletý bol dňa 10.03.2026
odovzdaný do starostlivosti LVS Košice-Barca, kde po vstupnom rozhovore a zdravotnej prehliadke
maloletého A. prijali. Dňa 24.03.2026 úrad vykonal návštevu maloletého v zariadení, kde maloletý
uviedol,žesamávzariadenídobrealechýbamumama.Vrozhovoreuviedol,žebyrádšielnaprázdniny
k tete, ktorá býva v Košiciach. Sociálna pracovníčka I. L. A. O. uviedla, že maloletý sa adaptoval na nové
prostredie a nemajú s ním žiadne problémy. Tiež uviedla, že by mohol na základe dobrého správania

absolvovať Veľkonočný pobyt u svojej tety P. Q., bytom R. XXX/XX F., L.. Tiež uviedla, že zariadenie
LVS Košice-Barca bude prechádzať zmenou názvu zariadenia a rozsiahlejšími rekonštrukciami a z tohto
dôvodu nemôže mal. A. po 30.6.2026 ostať v zariadení. Úrad následne požiadal príslušný ÚPSVaR
Košice o prešetrenie pomerov u tety maloletého na adrese R. XXX/XX F., L.. Po prijatí správy z
prešetrenia pomerov bol maloletému umožnený Veľkonočný pobyt u p. Q. v domácnosti od 15.5.2026

do 18.5.2026.

4. Z priebežnej správy na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z LVS Košice-Barca tunajší súd zistil, že aktuálna
úroveň rozumových schopností u mal. sa nachádza v pásme výrazného podpriemeru. Mal. je zaradený
do pedopsychiatrickej starostlivosti. Dg. F90.0 Porucha aktivity a pozornosti, F92.8 Iná zmiešaná

porucha správania a emotivity. Zariadenie uvádza, že diagnostika mal. bude po troch mesiacoch
ukončená a nastavená je tiež liečba, a preto ak by maloletý v tejto liečbe pokračoval v domácom
prostredí, môže byť podaný návrh na zrušenie NO ku dňu 30.06.2026. Vychovávateľ v správe uvádza, že
požiadavkám zariadenia sa prispôsobil rýchlo, motorické prejavy dieťaťa sú koordinované, komunikuje
primerane veku. V rovesníckej skupine si nemá problém vytvoriť priateľský vzťah. Je spoločenský. Úrad

matkuinformovalohľadneodporúčaníLVSabudetrvaťnapokračovanívliečbeajponávratemaloletého
dodomácehoprostredia.Matkauviedla,žepremal.vyhľadápedopsychiatra,abymoholmal.pokračovať
v liečbe. V závere uviedli, že po ukončení pobytu a návrate do rodinného prostredia bude potrebný
naďalej dohľad nad maloletým zo strany úradu, v prípade zhoršenia správania umiestnenie v režimovom
zariadení.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo

do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

7. Podľa § 365 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Podľa § 365 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Po preskúmaní návrhu, ako aj obsahu spisu tunajší súd dospel k záveru, že návrh úradu na
zrušenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia, ktorýmsúd dočasne zveril maloletého do LVS Košice-Barca bolo neplnenie povinnej školskej dochádzky,
ako aj agresívne správanie maloletého A.. Hlavným účelom nariadenia neodkladného opatrenia bola
stabilizácia maloletého a zabezpečenie komplexnej odbornej diagnostiky v režimovom zariadení. Z

priebežnej správy LVS Košice-Barca vyplýva, že u maloletého A. bude diagnostika ukončená do 3
mesiacov a bude mu nastavená adekvátna liečba v domácom prostredí. Správanie maloletého sa v
štruktúrovanom prostredí stabilizovalo, pričom vykazoval dobrú adaptáciu a bezproblémové fungovanie
v kolektíve. Keďže matka vyjadrila plnú súčinnosť, pripravila pre návrat syna vhodné podmienky
a zaviazala sa zabezpečiť kontinuitu pedopsychiatrickej starostlivosti, ďalšie zotrvávanie maloletého

v zariadení nie je nevyhnutné. Liečba maloletého môže plnohodnotne a v záujme jeho zdravého
psychického vývinu pokračovať v prirodzenom rodinnom prostredí. Ako podporný argument, vzal súd do
úvahy aj skutočnosť, že LVS Košice-Barca bude prechádzať rekonštrukciami počas letných prázdnin,
v dôsledku čoho dôjde k zániku LVS Košice-Barca a prípravám na vznik nového zariadenia a po
30.06.2026užnebudemôcťmaloletéhovzariadeníponechať.Vzhľadomnato,žedôvody,prektorébolo
neodkladné opatrenie nariadené pominuli a nevidel dôvod pre jeho trvanie, súd návrhu úradu vyhovel

a neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/35/2026-17 zo dňa 25.02.2026
zrušil ku dňu 30.06.2026.

11. Zároveň sa tunajší súd stotožňuje s odporúčaním LVS Košice-Barca a očakáva od úradu, že
po návrate maloletého do rodinného prostredia bude vykonávať potrebné opatrenia a v prípade

potreby podá na tunajší súd návrh na uloženie výchovného opatrenia vo forme dohľadu nad výchovou
maloletého, prípadne iného vhodného opatrenia.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).