Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Gajdošová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112010044
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112010044.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 17. 01. 2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: R. C., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom F.,
Y. XXX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30. augusta 2010 v obci Malženice prostredníctvom zmluvného predajcu spoločnosti RAYPATH,
a. s. Bratislava uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia a. s. Piešťany, ul. Teplická č. 147
úverovú zmluvu č. 4008102798 na nákup tovaru, na základe ktorej bol poskytnutý úver vo výške
1.142,64,- Eur, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 24 mesiacov s
výškou mesačných splátok po 47,61,- Eur, pričom pri podpisovaní zmluvy uviedol, že je zamestnaný v
spoločnosti M - OIL Slovensko s. r. o., Bratislava, Saratovská 4, s čistým mesačným príjmom 1.000,- Eur,
pričom v uvedenej spoločnosti nikdy nepracoval a doposiaľ uhradil iba dve splátky, čím svojim konaním
spôsobil spoločnosti Home Credit Slovakia a. s. Piešťany, ul. Teplická 147 škodu vo výške 1.003,84,- Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany, ul. Teplická
147 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.