Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2T/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212010007
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vrtochová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 16. januára 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. K., nar. XX.XX.XXXX v K. nad K., trvale bytom

M. K. nad K., t.č. bytom K. nad

K., O. ul. Č. XXXX/XX u E.

Z.

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodiny vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho
nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3C/25/11-23 zo dňa
30.05.2011 právoplatným dňa 14.06.2011 bol s účinnosťou od 15.02.2011 zaviazaný prispievať na výživu
svojho plnoletého syna K. K., nar. XX.XX.XXXX, študentovi stredoškolského štúdia, pripravujúcej sa ním
na svoje budúce povolenie vo výške 80 € mesačne k rukám menovaného vždy do 28.dňa na adresu
K. K., ul. M. A. č. XXXX/X v mesiaci vopred si svoju zákonnú povinnosť neplnil v období od 15.02.2011
do 13.01.2012, úmyselne sa jej vyhýbal tým, že hoci ekonomicky činný ako súkromný podnikateľ podľa
živnostenského zákona nemajúci dostatočný príjem živnosť nezrušil a nezaevidoval sa ako uchádzač
o zamestnanie, nehľadal si aktívne prácu a nevyužil možnosti na to, aby si svoju povinnosť v reálnej
možnej miere splnil a v sledovanom období mu tak vznikol dlh na nezaplatenom zročnom výživnom vo
výške 210 € a na bežnom výživnom vo výške 560 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, s prihliadnutím na § 38 ods.
4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12/ dvanásť /mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo
ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.