Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010025
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef XXXŠkvára
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412010025.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Škvárom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.1.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
M. W., nar. XX.X.XXXX v T. F., U. H. T.,
T. R. Č.. X, C. H. T. F.,
N. XX,
je v i n n ý , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna J. W. T.. XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 10C
209/03-23 zo dňa 31.8.2004 bol povinný prispievať na jeho výživu sumou 66,38 eur vždy do 30-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky Z. W. H. T. F., G.. R.. D. Č.. X, ktorý rozsudok bol zmenený
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P 138/10-39 zo dňa 5.10.2010 v časti o výživnom
tak, že výživné na maloleté dieťa sa zvyšuje zo sumy 66,38 eur na sumu 100,- eur mesačne, vyživovaciu
povinnosť si neplní napriek tomu, že na základe živnostenského listu číslo OŽB-B/2008/03291 vydaného
Obvodným úradnom Nitra dňa 14.5.2008 podniká, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie od
1.6.2011 do 31.12.2011 vznikol na výživnom dlh v sume 700,- eur
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného.
Tý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o m u súd ukladá
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,odsek 3 odsek 8 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a neexistencii okolností
priťažujúcej v zmysle § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 51 odsek 4 písmena d, Trestného
zákona súd obvinenému ukladá ako jedná z podmienok podmienečného odkladu výkonu trestu
povinnosť uhradiť najneskoršie do uplynutia skúšobnej doby zaostalé výživné 700,- eur k rukám . W. ,
T.. XX.X.XXXX H. T. F., G.. R.. D. Č.. X.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.