Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/158/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311010485
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5311010485.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený K. J. U E. W. O. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom J. R. J. č. XXXX, okr. Č., prechodne
bytom D. - R. K., I. C. XXXX/XX, okr. D., adresa na doručovanie písomnosti: J.I. R. J. - D. č. XXX, okr.
Č., zamestnaný vo Váhostave SK N. Ž.,
j e v i n n ý , ž e
ako otec dvoch maloletých detí: S. J., nar. XX.XX.XXXX a Q. J., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sú vo výchove
a starostlivosti u svojej matky K. J., bytom J. R. J. - D. č. XXXX, okr. Č., úmyselne riadne na tieto deti
neplatil výživné v dobe od 01.01.2010 do 05.01.2012.
K vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. 11C 118/2009
zo dňa 21.09.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2010 a to prispievať mesačne 100,- € na
mal. S. a 70,- € na mal. Q., spolu 170,- € a to vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí.
Obvinený za uvedené obdobie mal na výživnom zaplatiť 4.080,- €, zaplatil 1.800,- € a dlhuje k rukám
K. J. 2.280,- €.
Obvinený v dobe, keď neplatil výživné, mal finančné prostriedky, z ktorých mohol platiť výživné pravidelne
mesačne,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák.,
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods.1 Tr.zák., s použitím § 36 písm.j/ Tr.zák., § 38 ods.2, 3 Tr.zák., § 353 ods.2 Tr.por. na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods.2 Tr.zák., s použitím § 51 ods.4 písm.d/ Tr.zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.