Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612010221
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612010221.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu vo Svidníku JUDr. Štefan Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený:
O. T. U. E. W., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, bývajúceho v S., F.
XXX/X, t.č. vo výkone trestu v Ú. Z.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
svojvoľne nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v trvaní osemnásť mesiacov, ktorý mu bol uložený
právoplatným rozsudkom F.G. S. K. S. S.. Y.. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, G. B. XX.XX.XXXX
mu bola doručená výzva súdu na nástup výkon trestu najneskoršie dňa XX.XX.XXXX a tak bol do výkonu
trestu dodaný príslušníkmi polície dňa XX.XX.XXXX
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote určenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
r o z h o d o l :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 3
(troch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa obžalovaný na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r
a ď u j e do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.