Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Je nepochybné, že návrh na povolenie obnovy konania nebol podaný dôvodne, pretože navrhovateľ neuviedol žiadne nové rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ktoré môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci, ani dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní. Nebolo pri tom zistené ani to, že by napadnuté rozhodnutia návrhom na obnovu konania boli vydané v rozpore rozhodnutím Súdneho dvora Európskych spoločenstiev alebo iného orgánu Európskych spoločenstiev, ani, že by boli rozhodnuté v neprospech v tomto konaní navrhovateľa v dôsledku trestného činu sudcu. Navrhovateľom uvádzaný dôvod obnovy konania, že mu nebol doručený rozsudok a bola mu odňatá možnosť konať pred súdom, nie je spôsobilým dôvodom pre povolenie obnovy konania, preto súd návrh na obnovu konania ako nedôvodný zamietol.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.