Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2011

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/180/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211010389
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2011:8211010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 02.12.2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. G. R. P. O. Í. T. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
J., ul. D. č. X, prechodne bytom
bez prihlásenia Č., ul. T. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry C. D., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu v
Bardejove, sp.zn. G. XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej dcéry sumou 500,- Sk /16,60 €/ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., ul. N. Č.. XX, pričom od 01.04.2005 bola výška
výživného v zmysle ustanovenia § 63 ods. 3 Zákona o rodine stanovená na 30 % životného minima na
nezaopatrené dieťa, si túto povinnosť riadne neplní od 01.05.1999 do 30.06.2011, s výnimkou obdobia
od 07.10.2008 do 31.08.2009, kedy C. D. prerušila štúdium na Prešovskej univerzite v Prešove a s
výnimkou mesiacov, v ktorých na výživu svojej dcéry prispel, a to v októbri 1999 sumou 16,60 € /500,-
Sk/, v septembri 2000 spolu sumou 33,20 € /1.000,- €/, v novembri 2000 sumou 16,60 € /500,- Sk/,
v januári 2001 sumou 16,60 € /500,- Sk/, vo februári 2001 sumou 16,60 € /500,- Sk/,v marci 2001
sumou 16,60 € /500,- Sk/, v máji 2001 sumou 16,60 € /500,- Sk/, v bližšie nezistených mesiacoch roku
2006 sumou spolu 165,97 €, v apríli 2009 sumou 20,- €, v októbri 2009 sumou 20,- €, vo februári 2010
sumou 38,- €, v apríli 2010 sumou 20,- € a v júni 2010 sumou 20,- €, v dôsledku čoho mu vznikol
dlh na výživnom v celkovej výške 2.237,86 €, z toho 381,73 € dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Bardejove, nakoľko tento úrad na základe rozhodnutia o priznaní náhradného výživného č.
2005/35451/003 zo dňa 01.06.2005, právoplatného dňa 12.07.2005, priznal náhradné výživné v sume
16,60€ mesačne od 01.06.2005, ktoré bolo vyplácané od 01.06.2005 do 30.09.2008 a na základe
rozhodnutia č. 6/2009/34797/003 zo dňa 23.10.2009 bolo priznané C. D. náhradné výživné v sume
16,60 €, vyplácané mesačne pozadu, od 01.10.2009 do 30.06.2011, pričom v tom čase vediac o svojej
vyživovacej povinnosti bol nezamestnaný, neevidovaný ako uchádzač o zamestnanie, pričom podľa §
62 ods. 3 Zákona o rodine je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
povinný si plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % životného minima na
nezaopatrené dieťa, čo v rozhodnom období nezabezpečil,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z úmyselne si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona ukladá mu aj povinnosť
počas skúšobnej doby podľa svojich možností zaplatiť dlžné výživné.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá mu povinnosť nahradiť poškodenému - Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove škodu vo výške 381,73 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 3. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.