Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/22/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111010429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111010429.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 31.5.2011 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený M. Q. ,
nar. X.X.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko X., Ul. L. č. 3, prechodne bytom G. 1, XX G. T., Z., NP XX
XFX, R. A., t. č. v mieste prechodného bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako konateľ spoločnosti Tanex Plasty Slovakia, s.r.o., Bratislava, ustanovený do funkcie rozhodnutím
valného zhromaždenia dňa 17.12.2003, z ktorej funkcie bol odvolaný ku dňu 9.2.2004
1/ prevzal po nástupe do funkcie konateľa služobné motorové vozidlo Škoda Octavia 1,9 TDi, EČ:
BA 928 IP, služobný mobilný telefón Nokia 6610 s príslušenstvom a pečiatku spoločnosti, pričom po
odvolaní z funkcie napriek výzvam spoločnosti z 13. a 25. februára 2004 nevrátil 4 pneumatiky s diskami
v hodnote 24.100,80 Sk, mobilný telefón v hodnote 13.489,-Sk a pečiatku, čím spoločnosti Tanex Plasty
Slovakia, s.r.o., Bratislava, spôsobil škodu vo výške najmenej 37.589,80 Sk, t. j. 1.247,75 €,
2/ v dobe pôsobenia ako konateľ vykonával výbery hotovosti a úhrady na čerpacích staniciach
prostredníctvom jemu zverenej platobnej karty v celkovej výške 60.380,-Sk, no ich použitie pre
účely spoločnosti nevykázal, ani nevyúčtoval žiadnu činnosť pre spoločnosť, čím takto neoprávnenými
výbermi hotovosti, ktorú použil na nezistený účel, spoločnosti Tanex Plasty Slovakia, s.r.o., Bratislava,
spôsobil škodu vo výške najmenej 60.380,-Sk, t.j. 2.004,25 €,
3/ v dobe pôsobenia ako konateľ prevzal od pracovníka spoločnosti Tanex Plasty, a.s., Jaroměř, Česká
republika, jednu rozetu Lavina 15/90 v hodnote 5.760,- Kč, ktorú mal odovzdať spoločnosti Tanex Plasty
Slovakia, s.r.o., čo však neurobil, rozetu ani napriek výzvam neodovzdal, ale ju použil na nezistený účel,
čím spoločnosti Tanex Plasty Slovakia, s.r.o., Bratislava, spôsobil škodu vo výške najmenej 7.269,-
Sk, t. j. 241,29 €,
čím spoločnosti Tanex Plasty Slovakia, s.r.o., Bratislava, Klemensova 9, v súčasnosti spoločnosť
Karana, s.r.o., Čab 417, okr. Nitra, spôsobil celkovú škodu vo výške 105.238,80 Sk , t. j. 3.493,29 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie malú,
č í m s p á c h a l
trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov, účinného do 31.12.2005, ďalej len Trestný zákon).
Podľa § 37 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 35 ods. 2 Trestného
zákona, keďže má za to, že trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn.
31T/92/2007 zo dňa 28.5.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.2.2010, k trestu odňatia slobody na 2
roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov, keďže má za to, že trest uložený skorším
rozsudkom je dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Karana s.r.o., Čab 414, okr. Nitra, IČO:
358 61 363, zastúpená JUDr. Petrom Poledníkom, Advokátska kancelária Bratislava, Gröslingova 58,
P.O.Box 36, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného a týmto osobám sa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.