Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9T/31/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111010240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111010240.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Žilina, dňa 24.3.2011 v Žiline, podľa § 353 Tr. por. v y d á v a tento
r o z h o d o l :
obvinený R. T. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvalé bydlisko
V. W. Y., Ul. W. č.
XXXX/XB, t. č. bez pracovného pomeru,
sa uznáva za vinného, že
ku dňu 9.7.2009, kedy bol zo strany zamestnávateľa Poštová banka, a.s., Prievozská ul. 2/B, Bratislava,
K.: XX XXX XXX, ukončený jeho pracovný pomer v skúšobnej dobe, neodovzdal zamestnávateľovi veci,
ktoré mu boli zverené do užívania na pracovné účely, a to notebook DELL Latitude D630, tašku na
NB, zdroj, zámok, myš, podľa odborného vyjadrenia v hodnote 888,71 € a mobilný telefón zn. NOKIA
6300, podľa odborného vyjadrenia v hodnote 113,87 € a napriek výzvam zo strany zamestnávateľa a
jeho prísľubu, že uvedené predmety vráti, tak neurobil, čím Poštovej banke, a.s., Prievozská ul. 2/B,
Bratislava, K.: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 1.002,58 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
t ý m s p á c h a l
- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s poukázaním na § 36 písm. j) Tr. zák., § 56 ods. 1
Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému R. T. u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
dní.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvinenému R. T. povinnosť nahradiť poškodenej strane:
Poštovej banke, a.s., so sídlom v Bratislave, Ul. Prievozská č. 2/B, K.: XX XXX XXX,
škodu vo výške 1.002,58 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu:
Poštovú banku, a.s., so sídlom v Bratislave, Ul. Prievozská č. 2/B, K.: XX XXX XXX,
so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa pritom použije
ust. § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie ja samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie môže tak urobiť len
z jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.