Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Iveta Sopková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/403/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112212853
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112212853.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej
č. 14, IČO 45 535 108, právne zastúpeného SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej
č. 14, IČO 36 862 711, proti odporcovi W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. J. N. č. XXX, o zaplatenie
331,94 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 12,87 €
prostredníctvom Daňového úradu D..
III. Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 331,94 € s 9 % ročným úrokom
z omeškania od 28.05.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom úhrady zmluvnej pokuty zo
zmluvy, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom
navrhovateľa odporcovi. Právny predchodca navrhovateľa vystavil odporcovi faktúru č. XXXXXXXXXX
splatnú 27.05.2009 v sume 331,94 €, ktorú odporca do dňa podania návrhu nezaplatil.
Podaním zo dňa 07.05.2013, doručeným súdu dňa 10.05.2013, zobral navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, vrátil mu časť súdneho poplatku a žiadnemu z
účastníkov nepriznal trovy konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu pred prvým pojednávaním vo veci,
preto odpadol predmet konania a súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil bez zisťovania
stanoviska odporcu.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
V predmetnej veci sa navrhovateľ podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia 331,94 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním, doručeným súdu dňa 10.05.2013 vzal navrhovateľ
svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Dôvodom zastavenia konania
tak bolo späťvzatie návrhu, pričom navrhovateľ netvrdil a ani nepreukázal, že by svoj návrh vzal späť z
dôvodu, že by odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom voči nej domáhal. Preto v zmysle ust. § 146
ods. 2 vetá prvá O.s.p. je navrhovateľ povinný nahradiť trovy konania. Odporca si žiadne trovy konania
neuplatnil, z obsahu spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú, a preto súd rozhodol tak, že odporcovi
náhradu trov konania nepriznáva.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 cit.zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd mu v zmysle citovaných
zákonných ustanovení vrátil súdny poplatok krátený o minimálnu sumu 6,63 Eur, t.j. vo výške 12,87 Eur,
a to prostredníctvom príslušného daňového úradu v zmysle § 11 ods. 6 cit.zák.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.