Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/148/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210010319
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Varga
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6210010319.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozhodol v senáte zloženom z predsedu Mgr. Milana Vargu a prísediacich
Evy Filipovej a Zoltána Hlinicu na hlavnom pojednávaní dňa 12. júna 2013

r o z h o d o l :

Obžalovaná D. I. C. X. D. N. F. K. Á. , nar. XX.XX.XXXX v S. Ľ., bytom
K. D., Š. X, Ž.,
X..Č.. XXXXXX/XXXX,

j e v i n n á, ž e

1/
a) dňa 22.07.2010 okolo 17.00 hod. na ul. Mierovej vo Veľkom Krtíši vulgárne nadávala O. Z. preto,
že vypovedala na polícii v trestnej veci vedenej odborom Justičnej a kriminálnej polície OR PZ Veľký
Krtíš proti obvineným ml. A. I. a A. J., ktorí sú synmi obžalovanej a kričala, že ak jej synov zatvoria tak
O. Z. zabije ako aj jej rodinu, zapáli jej byt ak O. Z. pôjde ešte raz vypovedať na políciu, má si dobre
rozmyslieť, čo povie, aby to nebolo proti jej synom, lebo inak zle skončí,
b) 22.07.2010 okolo 19.30 hod. na ulici Baníckej vo Veľkom Krtíši sa vyhrážala K. Z., že najskôr zabije
jej dcéru O., pretože udala jej synov ml. A. I. a A. J. na polícii a potom zabije aj K. Z.,
c) 03.08.2010 okolo 12.00 hod. na ul. Mierovej vo Veľkom Krtíši vulgárne urážala O. Z. a K. Z. a kričala
na nich, že ich obe zabije, pretože udali jej synov na polícii,

2/ dňa 22.08.2010 okolo 20.00 hod. na ul. Baníckej vo Veľkom Krtíši pred obytným blokom č. XX, v
ktorom býva O. Z. a ktorá v tom čase bola v okne bytu, kričala na poškodenú, aby išla dole, že ju zabije
a pochová pri vlastnom bloku, pretože O. Z. udala jej synov na polícii,

t e d a

1/
a) - c) iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konal a opomenul a spáchala uvedený čin závažnejším
spôsobom konania a na chránenej osobe,

2/ iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konal a opomenul a spáchala uvedený čin na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l a

ad 1/
a) - c) zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák.

ad 2/ zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 39 ods. 1, 3 písm. e), § 41 ods. 1
Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Proti synom obžalovanej D. I., ml. A. I. a A. J. je vedené trestné stíhanie okrem iného aj pre skutok z
21.07.2010, ktorého sa mali dopustiť voči poškodenej O. Z.. Na základe tejto skutočnosti obžalovaná
dňa 22.07.2010 okolo 17. hodiny vo Veľkom Krtíši na ulici Mierovej začala vulgárne nadávať O. Z. preto,
že vypovedala v trestnej veci ich synov na polícii a kričala, že ak jej synov zatvoria, tak O. Z. zabije ako
aj jej rodinu a zapáli jej byt a ak O. Z. pôjde ešte raz vypovedať na políciu, tak si má dobre rozmyslieť čo
povie, lebo inak zle skončí. Následne v ten istý deň okolo 19.30 hod. na Baníckej ulici vo Veľkom Krtíši
sa vyhrážala K. Z., že najskôr zabije jej dcéru O. Z., pretože udala jej synov na polícii a potom zabije aj
K. Z.. Dňa 03.08.2010 okolo 12.00 hod. na ulici Mierovej vo Veľkom Krtíši obžalovaná vulgárne urážala
poškodené O. Z. a K. Z. a kričala na nich, že ich obe zabije, pretože udali jej synov na polícii. Napriek
už začatému trestnému stíhaniu obžalovaná v napádaní poškodených pokračovala a dňa 22.08.2010
okolo 20.00 hod. na ul. Baníckej vo Veľkom Krtíši pred obytným blokom č. XX, v ktorom býva poškodená
O. Z., a ktorá bola v okne bytu na ňu kričala, aby išla dole, že ju zabije a pochová pri vlastnom bloku,
pretože udala jej synov na polícii.

Obžalovaná trestnú činnosť poprela a uviedla, že pokiaľ sa s poškodenými aj stretla, tak žiadnym
spôsobom sa im nevyhrážala. Ku skutku pod bodom 1/ - a) bližšie uviedla, že dňa 22.07.2010 okolo
16.00 hod. bola pred bytovkou na ulici Mierovej č. X, kde prišla aj poškodená O. Z., obžalovaná jej iba
vytýkala, že udrela jej syna A. I., poškodená sa jej ospravedlnila a sama sa hnevala na svoju sestru,
poškodenú O. Z., ktorá podala trestné oznámenie na synov obžalovanej s tým, že sa to mohlo vyriešiť aj
v rodine. Počas ich rozhovoru sa nikto nikomu nevyhrážal. Ku skutku pod bodom 1/ - b) výroku rozsudku
sa nedopustila, nakoľko vo večerných hodinách na mieste činu vôbec nebola. Takisto sa nedopustila ani
ďalšieho skutku dňa 03.08.2008, v uvedený deň sa s poškodenými vôbec nestretli. Obžalovanej bolo
ďalej kladené za vinu spáchanie ďalšieho čiastkového skutku, ktorého sa mala dopustiť 23.07.2010 okolo
12.00 hod. na ul. Mierovej vo Veľkom Krtíši, kedy mala kričať na O. Z. s kameňom v ruke, že ju zabije
ako aj jej sestru O. Z. s celou rodinou ak ešte raz bude vypovedať na jej synov na polícii. Obžalovaná
spáchanie tohto skutku poprela s tým, že na mieste činu nebola prítomná, nakoľko v uvedený deň bola
v Maďarsku v Balažských Ďarmotách a vrátila sa až okolo 13.00 hod. Pokiaľ ide o skutok pod bodom 2/
uviedla, že sa nachádzala pred obytným blokom č. XX na ul. Baníckej, pretože ju zavolali deti, ktorým
sa mal vyhrážať D. Z., poškodenú O. Z. na mieste činu vôbec nevidela, takže sa jej nemohla vyhrážať.
Podľa obžalovanej sa zo strany poškodených jedná o pomstu za to, že v minulosti svedčila v trestnej
veci úžery proti O. Z..

Poškodená O. Z. v prípravnom konaní aj na hlavnom pojednávaní zhodne potvrdila, že dňa 22.07.2010
bola vypovedať na polícii vo veci obvinených ml. A. I. a A. J., ktorý deň predtým napadli jej sestru O. Z..
Pri návrate z polície okolo 17.00 hod. sa stretli s obžalovanou D. I., ktorá začala na ňu kričať, vulgárne
jej nadávala a vyhrážala sa jej, že keď jej synov zatvoria tak ju zabije, tiež zabije jej muža a podpáli ich
byt spolu s jej rodinou. Ďalej jej obžalovaná povedala, že ak pôjde ešte raz vypovedať, tak si má dobre
rozmyslieť čo povie, lebo inak to zle skončí. Podľa jej výpovede sa s obžalovanou stretli aj 23.07.2010
keď sa poškodená vracala z obchodu aj so svojimi deťmi na Mierovej ulici, obžalovaná ku nej prišla s
krikom, vulgárne jej nadávala za to, že bola vypovedať na polícii na jej synov, zodvihla zo zeme kameň
a vyhrážala sa poškodenej, že ju zabije ako prvú a potom aj jej sestru s celou rodinou. Ďalej sa jej
vyhrážala, že ak pôjde ešte raz vypovedať na políciu proti jej synom, tak ju zabije. Podľa svedkyne sa
všetko odohralo okolo 12.00 hod. a po tomto incidente sa bála asi 2 týždne chodiť von. Obžalovanú
usvedčovala aj poškodená O. Z., ktorá vypovedala, že dňa 03.08.2010 sa nachádzala spoločne so
svojou matkou poškodenou K. Z. na Mierovej ulici a z advokátskej kancelárie JUDr. Vladimíra Zvaru
vyšla obžalovaná D. I., ktorá začala na poškodené kričať, vulgárne im nadávala za to, že udali jej

deti a vyhrážala sa, že vytrhne tyč a hneď na mieste obidve poškodené zabije. Takýmto spôsobom sa
poškodeným vyhrážala až do tej doby, kým nezmizli z jej dohľadu. Ďalej potvrdila, že dňa 22.08.2010
obžalovaná prišla pred blok č. XX na ul. Baníckej spolu s jej synmi a ďalšími ľuďmi a na poškodenú,
ktorá bola v byte v okne začala vulgárne nadávať, za to, že udala jej synov, vyvolávala ju, aby išla vonka,
že ju pochová pri vlastnom bloku, a že s ňou urobí poriadky a poškodená z obavy pred obžalovanou
odišla k druhému oknu a zavolala svojho otca O.E. Z..

Poškodená K. Z. uviedla, že na druhý deň po napadnutí jej dcéry synmi obžalovanej sa okolo 19.30 hod.
stretli na ul. Baníckej a obžalovaná začala na ňu vulgárne vykrikovať, nadávala jej za to, že udala jej
syna na polícii a vyhrážala sa, že zabije najprv jej dcéru a potom samotnú poškodenú. Z obavy pred
obžalovanou poškodená potom odišla do nemocnice, kde bola hospitalizovaná jej dcéra O. Z. s tým, aby
ku nej nepúšťali žiadne návštevy. Ďalej vypovedala, že dňa 03.08.2010 okolo 12.00 hod. prechádzali s
dcérou O. Z. po Mierovej ulici a keď ich uvidela z druhej strany cesty obžalovaná, začala sa im vyhrážať
a vulgárne im nadávala, vyhrážala sa, že vytrhne tyč a obdive na mieste zabije. Podľa poškodenej
obžalovaná za nimi nadávala pokiaľ ich videla. Obžalovaná takto útočí na poškodenú odvtedy ako jej
synovia napadli O. Z. za to, že ich udala na polícii. Svedok O. Z. vypovedal ku skutku z 22.08.2010 s
tým, že sa nachádzal pri bloku na ulici Baníckej, kde tepovali koberce, pričom okolo 20.00 hod. zakričala
z okna jeho dcéra, poškodená O. Z., že obžalovaná je na druhej strane bloku aj s ďalšími ľuďmi a jej
nadáva. Svedok potom uvidel pred domom obžalovanú, ktorá kričala na poškodenú O. Z.Ú., že všetko
je kvôli nej, vyzývala ju, aby išla dole s tým, že ju zabije. Svedok sa potom snažil obžalovanej celú
vec vysvetliť, ale pretože sa s ňou nedalo hovoriť tak odišiel vec oznámiť na políciu. K tomuto skutku
vypovedal aj svedok A. J., druh obžalovanej, ktorý uviedol, že na ulicu Banícku vo Veľkom Krtíši prišli
s obžalovanou okolo 20.00 hod., obžalovaná sa pred blokom zhovárala s D. Z. kvôli tomu, že sa mal
vyhrážať jej synom, poškodenú O. Z. tam svedok nevidel a ani nepočul, že by obžalovaná na ňu kričala
alebo sa jej vyhrážala. Svedok A. A. uviedol, že celý situáciu sledoval z parkoviska oproti bloku č. 31,
počul ako sa obžalovaná rozprávala s jej bratom D. Z., ktorému vytýkala, že napadol jej syna a následne
svedok videl ako nejaká žena odtiaľ utekala na políciu. Svedok sa nedokázal vyjadriť, či v tom čase sa
nachádzala v okne v byte poškodená O. Z.. Svedok Z. D. v podstate potvrdil výpoveď svedka O. Z. s
tým, že čistili koberce, keď poškodená O. Z. zakričala z okna bytu, že prišlo veľa ľudí na bitku. Svedok
potom pred blokom videl veľa ľudí, ktorí robili krik. Bola tam aj obžalovaná, ktorá sa hádala so svojim
bratom D. Z. a ďalej kričala, že všetko je to kvôli poškodenej O. Z., pričom sa vyhrážala, že ju zabije
a ukazovala rukou smerom hore do okna, kde bola poškodená. Matka poškodenej K. Z. potom išla na
políciu. Svedkyňa W. I., sestra obžalovanej vypovedala ku skutku pod bodom 1/ - a) výroku rozsudku,
uviedla, že spoločne s obžalovanou boli pred blokom na Mierovej ulici a po chvíli prišla dole pred blok aj
poškodená O. Z. s deťmi a obžalovaná jej vytýkala, že udrela jej syna A. I.. O. Z. jej na to odpovedala,
že si nenechá biť svoju sestru a potom sa rozplakala a odišla aj s deťmi preč. Svedkyňa nepočula zo
strany obžalovanej žiadne vyhrážanie a nevidela žiadne napadnutie poškodenej O. Z.. Svedkyňa K.
M.Á., ďalšia sestra obžalovanej túto výpoveď v podstate potvrdila. Na návrh obžalovanej bola vypočuť
aj svedkyňa W. D. - K., ktorá potvrdila, že s obžalovanou boli dňa 23.07.2010 v Maďarskej republike v
čase asi od 09.00 do 14.00 hod. a po návrate išli na chatku v záhradkárskej osade. Obžalovanú pozná,
nakoľko majú vedľa seba chatky.

Poškodené O. Z., O. Z. a K. Z. svoje výpovede potvrdili v prípravnom konaní aj pri konfrontácii s
obžalovanou. Zo zápisnice o trestnom oznámení z 22.07.2010 vyplýva, že poškodená O. Z.F.K. podala
trestné oznámenie na ml. A. I., ktorý ju mal 21.07.2010 okolo 19.30 hod. na ulici Mierovej vo Veľkom
Krtíši napadnúť, podľa oznámenia jej vykrútil ruky, udrel ju päsťou do tváre, stiahol ju do kríkov, kde
sa jej posadil na bruchu, chytil ju pod krk a začal ju obchytávať v rozkroku cez nohavičky. V uvedenej
veci bola potom vypočutá v ten istý deň ako svedkyňa a dňa 23.07.2010 o 13.0 hod. bola vypočutá v
uvedenej trestnej veci ako svedkyňa aj poškodená K. Z..

Na základe vyhodnotenia vykonaných dôkazov súd dospel k záveru o vine obžalovanej tak ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Obžalovaná je usvedčená výpoveďami poškodených O. Z., K.
Z. a O. Z., ich výpovede potvrdzujú aj ďalší svedkovia, pričom súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by
nasvedčovali nevierohodnosti výpovedí poškodených. Pokiaľ ide o výpovede svedkýň M. a W. I., tak
podľa názoru ako sestry obžalovanej vypovedali v snahe jej pomôcť. Vzhľadom na výpoveď svedkyne
W. D. súd vypustil zo skutkového deja čiastkový skutok, ktorý sa mal stať 23.07.2010 okolo 12.00 hod.
Obžalovaná na svoju obhajobu uviedla, že v tom čase bola v Maďarsku, svedkyňa jej výpoveď potvrdila
a vznikajú tak pochybnosti či v čase tak ako je uvedený v obžalobe sa skutok stal. Bolo preukázané, že

obžalovaná slovne napádala a vyhrážala sa poškodeným za to, že vypovedali na polícii v trestnej veci
jej synov, obvinených ml. A. I. a A. J.. Obžalovaná hrozbou násilia pôsobila na poškodené - svedkyne,
aby nevypovedali v neprospech obvinených a takéto konanie napĺňa v bode 1/ výroku rozsudku znaky
skutkovej podstaty zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. a u druhého skutku
zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. V obidvoch prípadoch sa obžalovaná dopustila
uvedeného konania na chránených osobách v zmysle § 139 ods. 1 písm. i) Tr. zák. a v prvom prípade aj
závažnejším spôsobom konania v zmysle § 138 písm. j) Tr. zák. Obžalobou bolo konanie obžalovanej
kvalifikované ako dva zločiny marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Tr. zák., súd však
konanie prekvalifikoval berúc do úvahy stanovisko najvyššieho súdu SR z 30.05.2011, Tpj 96/2010.

Pokiaľ ide o otázku trestu v mieste bydliska k osobe obžalovanej nie sú žiadne negatívne poznatky, v
registri trestov má dva záznamy, naposledy v roku 1990 a hľadí sa na ňu akoby odsúdená nebola. Súd
tak u obžalovanej zistil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j) Tr. zák. - pred spáchaním trestného činu
viedla riadny život a na druhú stranu jej priťažovala, že sa dopustila viacerých trestných činov. Trestná
sadzba u zločinu vydierania podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. predstavuje rozpätie 4 až 10 rokov odňatia
slobody. Vzhľadom na okolnosti prípadu súd považuje trest, ktorý by bol obžalovanej vymeraný v rámci
tejto sadzby za neprimerane prísny. Obžalovaná v podstate neadekvátne reagovala na trestné stíhanie
svojich synov a jednalo sa o konflikt obžalovanej s jej príbuznými, s ktorými do tej doby mala dobré
vzťahy. Súd preto obžalovanej s prihliadnutím na ustanovenie § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zák. vymeral
súhrnný trest odňatia slobody pod dolnou hranicou trestnej sadzby v trvaní 2 (dvoch) rokov a výkon
trestu obžalovanej podmienečne odložil na primeranú skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní od jeho oznámenia odvolanie na Krajský súd v Banskej
Bystrici cestou podpísaného súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.