Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Na základe vykonaného dokazovania ako aj citovaného zákonného ustanovenia mal súd preukázané, že mal. navrhovateľ podal návrh na zapretie otcovstva v súlade s udt. § 96 ods. 2 Zák. o rodine. Ďalej mal súd preukázané, že mal. navrhovateľ sa narodil medzi 180 - tym dňom od uzavretia manželstva a 300 - tým dňom po zániku manželstva odporkyne 1/a odporcu 2/, preto zákonná domnienka otcovstva svedčí odporcovi 2/a tento bol zapísaný ako otec mal. navrhovateľa v jeho rodnom liste. Odporca 2/však nemôže byť biologickým otcom mal. navrhovateľa, pretože v dobe rozhodnej pre jeho splodenie (X. XX. XX. XXXX M. XX. XX. XXXX) sa odporkyňa 1/intímne nestýkala s odporcom 2/. V tejto dobe sa intímne stýkala len s Q. Z., s ktorým aj v súčasnosti žijú v spoločnej domácnosti a ktorý je biologickým otcom mal. navrhovateľa. Vzhľadom na uvedené mal súd preukázané, že je vylúčené, aby odporca 2/mohol byť biologickým otcom mal. navrhovateľa, preto potom návrhu vyhovel.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.