Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Koreňová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – Na základe vykonaného dokazovania ako aj citovaného zákonného ustanovenia mal súd preukázané, že mal. navrhovateľ podal návrh na zapretie otcovstva v súlade s udt. § 96 ods. 2 Zák. o rodine. Ďalej mal súd preukázané, že mal. navrhovateľ sa narodil medzi 180 - tym dňom od uzavretia manželstva a 300 - tým dňom po zániku manželstva odporkyne 1/a odporcu 2/, preto zákonná domnienka otcovstva svedčí odporcovi 2/a tento bol zapísaný ako otec mal. navrhovateľa v jeho rodnom liste. Odporca 2/však nemôže byť biologickým otcom mal. navrhovateľa, pretože v dobe rozhodnej pre jeho splodenie (X. XX. XX. XXXX M. XX. XX. XXXX) sa odporkyňa 1/intímne nestýkala s odporcom 2/. V tejto dobe sa intímne stýkala len s Q. Z., s ktorým aj v súčasnosti žijú v spoločnej domácnosti a ktorý je biologickým otcom mal. navrhovateľa. Vzhľadom na uvedené mal súd preukázané, že je vylúčené, aby odporca 2/mohol byť biologickým otcom mal. navrhovateľa, preto potom návrhu vyhovel.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.