Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Daniela Terenová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/338/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210221181
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Daniela Terenová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1210221181.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté detri S. - T., nar. XX.X.XXXX, T., nar.
XX.X.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX, t.č. v Detskom domove Bratislava, Učiteľská 42, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, deti T. S., trvalo bytom
H., N.. N. XX, t.č. H., K. W., ubytovňa a F. I., t.č. ÚVTOS Bratislava, Chorvátska 5 (v matrike zapísaný len
ako otec T.), za účasti V. I., H., K. X, ubytovňa, o nariadenie ústavnej starostlivosti a zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti, dňa 20.12.2010 takto
r o z h o d o l :
Maloletým deťom S. - T., nar. XX.X.XXXX, T., nar. XX.X.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX, nariaďuje ústavnú
starostlivosť v Detskom domove Bratislava, Učiteľská 42.
Rodičia sú povinní prispievať na výživu maloletých detí - matka na každé dieťa vo výške 30 %
z aktuálnej sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne a otec na maloletú
T. rovnakou čiastkou, od právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na účet
príslušného ústavného zariadenia.
Zrušuje rozhodnutie tunajšieho súdu č. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 9.6.2010 o náhradnej osobnej
starostlivosti V. I..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 28.10.2010 začal tunajší súd z úradnej povinnosti konanie o nariadení ústavnej
starostlivosti maloletým deťom T., T. a T. S., po tom, čo boli maloleté deti predbežným opatrením
tunajšieho súdu č. C. X/XXXX zo dňa 24.9.2010 umiestnené do DeD na Učiteľskej ul. v Bratislave,
pretože ich stará matka, ktorej boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti v júni t.r., nemala
na ubytovni, kde s nimi bývala, vyhovujúce podmienky, takže vznikla obava z mravného ohrozenia detí.
Stará matka V. I. - matka otca mal. T. (údajne aj biologického otca T. a T.), ktorej boli deti zverené preto,
že po nástupe otca detí do výkonu trestu sa matka o ne riadne nestarala, viedla neusporiadaný život, s
umiestnením detí do ústavnej starostlivosti súhlasila, uznajúc, že nemá pre deti vhodné podmienky. V
detskom domove ich však, na rozdiel od matky, pravidelne navštevuje.
Matka sa bez ospravedlnenia nedostavila na ani jedno pojednávanie, k veci sa nevyjadrila, Súd preto
konal a rozhodol v jej neprítomnosti.
Otec sa k veci nevyjadril; podľa oznámenia ÚVTOS trest vykonáva od marca 2009, odkedy je aj zaradený
do práce. Dátum jeho prepustenia je 10.7.2013. Jeho čistá pracovná odmena sa pohybuje od 30 do
140 € mesačne.
Zástupkyňa DeD na Učiteľskej ul. uviedla, že deti sa rýchlo prispôsobili podmienkam v domove, kde
boli umiestnené dňa 29.9.2010. T. navštevuje nultý ročník ZŠ na Biskupickej ul., kde chodí rád. T. a T.
zatiaľ do MŠ nechodia; sú samostatné, snažia sa pomáhať pri domácich prácach. Zdravotný stav detí je
dobrý. Matka ich navštevuje zriedka, stará matka však chodí pravidelne, s deťmi strávi celý návštevný
čas, nosí im drobné darčeky a sladkosti.
Kolízny opatrovník detí navrhol za týchto okolností nariadiť všetkým trom maloletým deťom ústavnú
starostlivosť v DeD na Učiteľskej ul. 42 v Bratislave a rodičom určiť výživné v minimálnej, zákonom
stanovenej čiastke.
Podľa § 54 ods. 2, 4 a 5 Zák. o rod. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Súd môže výnimočne
nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia.
Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná. Súd v
rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť
dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie. Podľa
§ 81 ods. 2 Zák. o rod. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť, aby výživné poukazovali
zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Podľa § 62 ods.2, 3 Zák. o rod. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.
Vzhľadom na zistený skutočný stav rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení a nariadil
maloletým deťom S. ústavnú starostlivosť v Detskom domove na Učiteľskej ul. Bratislave, kde im bude
aj naďalej zabezpečená potrebná starostlivosť a výchova, čo sa v doterajšej náhradnej starostlivosti
nepodarilo.
Vyživovaciu povinnosť rodičom (otcovi len na T.) určil súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia,
vychádzajúc z ich reálnych možností a schopností. Pri aktuálnej výške životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa 84,61 €, činí výživné, určené na jedno dieťa 25,38 € mesačne.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm. a/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku sa možno odvolať do 15 dní od jeho doručenia na podpísaný súd, štvormo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.