Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/107/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313207792
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana XXXOčenášová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313207792.2
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o mal. H. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa matky F. T., nar.
X.X.XXXX, bytom A., P.. F. XXX, t.č. A., H. X a otca H. T., nar. XX.X.XXXX, bytom A., P.. F. XXX, o úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec žiadal podaným návrhom doručeným súdu dňa 24.4.2013 upraviť rodičovské práva a povinnosti
k dieťaťu. Žiadal syna zveriť do svojej osobnej starostlivosti a matke určiť povinnosť prispievať na mal.
H. sumou 130,- eur mesačne od podania návrhu.
Podaním zo dňa 22.10.2013, otec vzal návrh späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodov.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu rov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu..
Otec ako navrhovateľ má právo disponovať s návrhom, preto súd vzhľadom k jeho späťvzatiu, so
súhlasom ostatných účastníkov (matky a kolíznej opatrovníčky) rozhodol podľa citovaného ust. § 96 O.
s. p. tak, že konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) cit. zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože ide o konanie, ktoré mohlo začať
aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice v 2 písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.