Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Summary – Z uvedeného je teda zrejmé, že poplatok z omeškania je možné požadovať len tam, kde takúto povinnosť platiť poplatok z omeškania zakotvuje priamo Občiansky zákonník. V danom prípade však Občiansky zákonník (a napokon ani samotný zákon č. 182/1993 Z. z.) vo svojich ustanoveniach neukladá povinnosť dlžníkovi - vlastníkovi bytu, ktorý má dlh na platbách za dodávku služieb spojených s užívaním bytu, v prípade jeho omeškania, platiť poplatok z omeškania. Iná situácia je napr. pri zmluve o nájme bytu, kde Občiansky zákonník vo svojom ustanovení § 697 Občianskeho zákonníka takúto povinnosť priamo ukladá (ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z omeškania) . Občiansky zákonník, ani zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov vo svojich ustanoveniach neupravuje povinnosť vlastníka bytu, ktorý má dlh na platbách za dodávku služieb spojených s užívaním bytu, aby v prípade jeho omeškania s platbami bol povinný platiť poplatok z omeškania, to ani v prípade, že uvedená sankcia je dohodnutá v rámci zmluvy o výkone správy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.