Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Piusová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/67/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010165
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010165.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Piusovej a prísediacich
Bc. Daniely Pavlíkovej a Anny Oslejovej v trestnej veci proti obv. W. B. pre trestný čin lúpeže
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 15. júla 2013 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
W. B. F. Q. Á. Č., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, bytom M., t. č. v ÚVV Leopoldov,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.12.2004 asi o 12.10 h v Borskom Svätom Jure časť Tomky na parkovisku pri motoreste Tomky
spolu s doposiaľ nezistenou osobou obaja pribehli s pištoľou nezistenej značky k W. Q., ktorý stál pri
odstavenom dodávkovom vozidle zn. Iveco 35A1, ev. č.: M., so slovami, že ide o policajnú akciu, mali na
hlave čierne kukly, tohto zhodili na zem a jeden z páchateľov ho udrel pištoľou do hlavy, vzali mu kľúče od
vozidla, prinútili ho nastúpiť do prednej časti vozidla, kde mu nasadili na hlavu čiernu kuklu, následne ho
preložili na ložnú plochu vozidla, kde mu jeden z páchateľov zviazal ruky a nohy lepiacou páskou, pričom
stále naňho dával pozor, pokračovali s vozidlom v jazde neznámym smerom, s vozidlom zastavili na
neznámom mieste, kde vyložili tovar, a to cigarety rôznych značiek, väčšie množstvo dobíjacích kupónov
k telefónnym kartám Prima a Easy, väčšie množstvo žuvačiek a z pokladničky, ktorá bola umiestnená
v prednej časti vozidla, odcudzili 101.579 Sk a W. Q. z peňaženky, ktorú mal uloženú v prednej časti
vozidla, odcudzili 1.500 Sk, s vozidlom prišli do k. ú. Skalica, kde toto aj s poškodeným zanechali a odišli
na neznáme miesto, čím spôsobili firme FA-JO TABAK Veľkoobchod, R.. O. I., bytom W. č. X, K., IČO:
33043701 škodu vo výške 569.652 Sk (18.908,98 €) a W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., V.. V.. Z. č.
XXXX/X škodu vo výške 1.500 Sk (49,79 €),
t e d a
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal so zbraňou,
č í m s p á ch a l
trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. č. 140/1961
Zb.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 234 ods. 2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov
nepodmienečne.
Podľa § 39a ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do II. nápravno-výchovnej skupiny.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodená firma FAJO Tabak Veľkoobchod, R.. O. I., bytom W. č. X, K., IČO:
33043701 sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Senica do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.