Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10P/179/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612220998
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612220998.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou Mgr. Katarínou Katkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Z.
Z., narodené XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, odborom sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov H. D., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom O., Z. M. XXXX/X, štátnej občianky Slovenskej republiky, zastúpenej právnou zástupkyňou JUDr.
Ivetou Bračokovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie Lučenec, Nám. Republiky č.26 a D.
Z., narodeného XX.XX.XXXX, bytom P., U. XXX/XX, štátneho občana SR, o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v znení:

Maloleté dieťa Z. Z., narodené XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky H. D.,
narodenej XX.XX.XXXX.

Otec D. Z., narodený XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Z. Z.Á., narodenej
XX.XX.XXXX mesačne výživným v sume 150 Eur počínajúc dňom 01.01.2013; výživné je splatné k
rukám matky vždy do 10.dňa toho-ktorého mesiaca vopred.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou Z. Z., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v roku
od stredy od 12.00 hod. do nedele do 18.00 hod, každý párny týždeň v roku vo štvrtok od 11.00 hod.
do 18.00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny rok od 27.12. od 9.00 hod. do 02.01. do 18.00
hod, počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 21.12. od 9.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod.,
počas letných prázdnin od 05.08. od 9.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod. s tým, že si otec maloleté dieťa
prevezme pred bytom matky v určenom čase. Matka sa zaväzuje maloleté dieťa na styk riadne pripraviť,
v určenom čase ho otcovi odovzdať. Otec je oprávnený styk s maloletým dieťaťom v určenom čase
uskutočniť a zároveň sa zaväzuje maloleté dieťa matke vrátiť v určenom čase pred jej bytom.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX.

Podľa ustanovenia § 36 ods.1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich

rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 24 ods.3,4 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa ustanovenia § 62 ods.1,2,3,4,5 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych
predpisov plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na

svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 75 ods.1,prvá veta zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych
predpisov pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa ustanovenia § 76 ods.1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších právnych predpisov
rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým
sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia
o rozvode.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd v odôvodnení rozsudku uviedol
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa
účastníci konania a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vzdali odvolania proti všetkým výrokom
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza

14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne

v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 27. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.