Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/175/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812212809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812212809.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa N. Y., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Š., W. XXX proti odporcovi M. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom M., F. XX, o zrušenie
výživného na dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa N. Y., nar. XX. XX. XXXX voči odporcovi M.
Y., nar. XX. X. XXXX, dňom 7. 11. 2012.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi. Návrh
odôvodnil tým, že odporca ukončil štúdium na Strednej odbornej škole obchodu a služieb M., je
zárobkovo činný, keďže je zamestnaný vo firme X. G. H.. Doposiaľ prispieval na jeho výživu sumou 50,-
Eur. Okrem odporcu má ešte ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči mladšiemu synovi N., na ktorého platí
výživné vo výške 50,- Eur/mesačne.
Súd vo veci vykonal dokazovanie dôkaznými listinami - pripojeným spisom tun. súdu sp. zn. 11 P
51/2010, 7 P 302/2009, potvrdením o návšteve školy, správou sociálnej poisťovne Rožňava, správou
Obce Š., Mestského úradu M., zamestnávateľa odporcu - U., Z.. G.. Y., ako aj ďalšími listinnými dôkazmi,
pričom zistil tento stav veci:
Navrhovateľ trval na podanom návrhu z dôvodov vyššie uvedených a zrušenia vyživovacej povinnosti
voči odporcovi sa domáhal od 7. 11. 2012.
Odporca s návrhom navrhovateľa so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasil, potvrdil, že ukončil
Stredné odborné učilište v M., je plnoletý a naviac od 20. 10. 2011 je zamestnaný v X. G. G.. M.. B.. ako
kovoobrábač s mesačným príjmom cca 450,- Eur. Žije v spoločnej domácnosti s priateľkou.
Podľa § 62 ods. 1/ Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
V danom prípade bolo preukázané, že odporca už nie je odkázaný na vyživovaciu povinnosť zo
strany navrhovateľa, pretože ukončil štúdium na strednej škole, je zamestnaný a jeho mesačný príjem
sa pohybuje okolo 450,- Eur/mesačne. Keďže je zárobkovo činný, súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporcovi dňom 7. 11. 2012 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 150 ods. 1/ O. s. p., keď súd účastníkom nepriznal
náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa spočívajúcich v povahe veci.
V zmysle Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, - § 4 ods. 1/ písm. g/ vzhľadom
na skutočnosť, že konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené od
súdnych poplatkov, ide o tzv. vecné oslobodenie, preto navrhovateľovi ani odporcovi nevznikla povinnosť
platenia súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva odvolania
do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.