Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Súd po zhodnotení dôkazov (§ 132 Obč. zák.) dospel k tomu záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, a preto návrhu podľa § 143 Obč. zák. a § 149 ods. 3 Obč. zák. vyhovel a určil, že je spoluvlastníčkou predmetnej nehnuteľnosti v podiele 1/2. Dospel totiž k záveru, že v čase uzavretia manželstva, t. j. 01. 09. 1977 neboli ešte na rodinnom dome vybudované prvky dlhodobej životnosti, keď minimálne ešte nebola na tomto strecha. Za hodnoverne preukázané mal to, že v čase úmrtia svojho syna, teda v júni 1978 účastníci ešte bývali v dome u rodičov odporcu, že k odberu elektriny sa prihlásili až v januári 1979, okná boli založené pravdepodobne na jar 1978 (dodávka okien niekedy v období od začiatku roka do apríla 1978 podľa predložených faktúr) , plyn bol zavedený 30. 10. 1978. Dokončovacie práce teda boli v roku 1978.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.