Mgr. Bohuš Hruška

  1. Neaktívny sudca na súde Okresný súd Zvolen, evidujeme 6 865 pojednávaní a 3 893 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 24 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.
  2. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 28 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2021

Sudca má celkové hodnotenie priemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z civilnej agendy.

Komponent – Kvalita

Pre sudcu evidujeme 60.49% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%. Pre sudcu evidujeme 243 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je horšia než priemer.

Komponent – Efektivita

Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 97.51%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 143 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 392 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Komponent – Produktivita

Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 341.071. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 156 nevybavených vecí. Z nich 28.21% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je lepšia než priemer.

Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1502 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 42 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 18.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 464 – 477. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 3 z 15 bodov
  • Efektivita – 15.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 54,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 150
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 82

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,6%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 242,2 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 142 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 72 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 50,7% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 158,5% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1073 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 38 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 14.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 639 – 649. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 1.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 13 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 46,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 96
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 45

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,7%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 357 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 519 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 205 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 39,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 97,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 646 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 164 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie

Legenda
Ďalší sudcovia
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 46,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 56
  • Počet potvrdených odvolaní – 26

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 260 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 316 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 230 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 57,9% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 140,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 17,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 556 – 573. mieste. Za kvalitu získal 5,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 11,75 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 17. 10. – 18. 10. 2013 Pracovné stretnutie OPK banskobystrického kraja, Omšenie;
  • 2012 – 26. – 27. 04. 2012 – pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, 21. – 22. 05. 2012 – pracovné stretnutie sudcov Okresného súdu Zvolen, 17. – 18. 09. 2012 – pracovné stretnutie obchodno–právneho kolégia
  • 2011 – Účasť na zasadnutí občianskoprávneho kolégia – 2 dni; 2012 – 26. – 27. 04. 2012 – pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, 21. – 22. 05. 2012 – pracovné stretnutie sudcov Okresného súdu Zvolen, 17. – 18. 09. 2012 – pracovné stretnutie obchodno–právneho kolégia; 2013 – 17. 10. – 18. 10. 2013 Pracovné stretnutie OPK banskobystrického kraja, Omšenie;
  • 2011 – Účasť na zasadnutí občianskoprávneho kolégia – 2 dni
  • 2011 – –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––; 2013 – –––
  • 2011 – –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Majetok – Poriadok vo verejných…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozhodnutie – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody – Sloboda…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 323 odsek 1… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, podľa § 352 odsek 1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudcovia – Mgr. Bohuš Hruška a JUDr. Martin Kollár
    Obžalovaní – W. D. a W. Q.
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, podľa § 360 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 207 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – M. S.
  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba Pojednávanie prebehne dňa

  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zmena ochrannej liečby Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – C. Y.
  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba Pojednávanie prebehne dňa

  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 208 ods. 1 písm.… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, podľa § 221 odsek 1… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, uloženie ochranného… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – P. E.
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zmena ochrannej liečby Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – W. K.
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 212 ods. 1 písm.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – Q. T.
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 208 ods. 1 písm.… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 207 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – E. W.
  6. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, podľa § 289 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 208 ods. 1 písm.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – R. F.
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podľa § 194 ods. 1, ods.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – C. E.
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 188 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaní – I. S., O. Y. a Q. M.
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, uloženie ochranného… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Zvolen
    Sudca – Mgr. Bohuš Hruška
    Obžalovaný – X. E.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.