Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011893
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112011893.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obžalovanému Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.

X., ulica L. XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.03.2014 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
Y. V. - nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom X. X., ulica L. XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 písm. a) Tr. zákona spod obžaloby Okresnej
prokuratúry v Trenčíne, pod sp. zn. 1Pv 994/11 zo dňa 29.10.2012 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona na skutkovom základe, že

hoci je ako otec v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj z posledného
rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 30P/25/2009 - 20 zo dňa 06.07.2009, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2009 povinný prispievať na výživu maloletého Y.
V., nar. XX.XX.XXXX sumou 90,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky N. K., bytom J. nad P., L. XXX/XX, ktorej bolo dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť v období od
mesiaca júl 2011 vrátane až doposiaľ neplnil, v uvedenom období bol a v súčasnosti (mesiac
október 2012) je v Ústave na výkon trestu odňatia slobody na základe rozhodnutia Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 4T 115/2010 zo dňa 04.11.2010 s právoplatnosťou dňa 13.01.2011, kde
pri nástupe do výkonu trestu svoju vyživovaciu povinnosť nenahlásil napriek tomu, že

o povinnosti nahlásiť vyživovaciu povinnosť vedel, v stíhanom období bol zaradený do
pracovného procesu pre Ústav na výkon trestu, zároveň poberal výsluhový dôchodok a mal
vedomosť o zablokovaní peňažného účtu, z ktorého bola pôvodne vyživovacia povinnosť
hradená z dôvodu prebiehajúceho exekučného konania, čím mu vznikol dlh na výživnom vo
výške 1440,- €,
pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor,
obhajca aj obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.