Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010155
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 3. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. J., L.. XX. X. XXXX E. T. Q., P. J. E., Y.
č. 34/77, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 9. 1. 2014 okolo 20.30 hod. v podnapitom stave neoprávnene cez otvorenú vchodovú bránku vnikol
do dvora obývaného rodinného domu O. Q., ktorý však dlhodobo užíva jeho syn I. Q. L. A.. L. Č.. XXX/
XX E. M. E., následne prišiel k plastovým balkónovým dverám rodinného domu, na ktorých lakťom rozbil
dvojitú sklenenú výplň o rozmeroch 180 x 100 cm a takto cez vzniknutý otvor vošiel do rodinného domu
s úmyslom odcudziť nejaké veci, k čomu však v konečnom dôsledku nedošlo a z domu nič neodcudzil,
avšak rozbitím sklenenej výplne balkónových dverí spôsobil škodu 71,70 Eur pre poškodeného I. Q.,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm., a/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods.2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému: I. Q., L.. X. X. XXXX,
J. E., A.. L. č. 107/27, škodu vo výške 71,70 Eur /sedemdesiatjeden eur a sedemdesiat centov/.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 5. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.