Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Veľký Krtíš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Varga
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Zmenené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/59/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010126
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Varga
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6212010126.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozhodol samosudcom Mgr. Milanom Vargom na hlavnom pojednávaní
dňa 24. marca 2014
r o z h o d o l :
Obžalovaný Š. C. B. Q. P., nar. XX.XX.XXXX N. Q. K., bytom L. Č..
XXX, nezamestnaný, t.č. vo väzbe v ÚVV Banská Bystrica,
r.č. XXXXXX/XXXX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 24.01.2012 asi o 00.30 hod. v obci Č. sa vlámal do rekreačného rodinného domu č. XX a do priľahlej
drevárne tak, že kliešťami odstránili petlicu drevárne, odkiaľ odcudzil 1ks teplovzdušnú pištoľ, sadu
náradia s kľúčmi, rezač na obklad a dlažbu, trojžilový elektroinštalačný medený kábel o dĺžke 40 m,
20 kg medených kľučiek, 4 elektrické vypínače a 4ks elektrické zásuvky a nabíjačku náradia, následne
prešiel k rodinnému domu a v zadnej
časti rozbil sklenenú výplň na vchodových dverách, ktoré otvoril a vošiel do domu, odkiaľ odcudzil 1ks
okružnú pílu zn. BOSCH, 1ks elektrický hoblík zn. Einhell, 2ks ruksaky zn. HEAD, 1ks pletenú tašku
TESCO, 1ks xenónovú baterku, 1ks skúšačku, rôznu drogériu a potraviny, 12ks keramických misiek, 5ks
ručne vyrobených misiek, 1ks pekáč, 1ks satelitný prijímač zn. Allsat s účastníckou kartou SKY LINK,
1ks satelitný prijímač zn. Opensat s kartou SKY LINK a oblečenie, pričom poškodil aj vodnú fajku, čím
A. C., bytom Š.. E. Č.. XXXX/XX, M. H. N., C. X odcudzením veci spôsobil škodu vo výške 861,86 Eur
a poškodením dverí, zámkov a zariadenia škodu vo výške 182,22 Eur,
t e d a
1/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
2/ neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
ad 1/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
ad 2/ prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 4,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu pobytu v okrese Veľký Krtíš na
dobu 5 (päť) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
z 08.10.2012, sp. zn. 3T 220/2012 z r u š u j e výrok o treste ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., M. H. N., Š. E. XXXX/XX,
škodu vo výške 1.044,08 Eur a podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Obžalovaný Š. C. dňa 24.01.2012 okolo 00.30 hod. v obci Č. sa vlámal do rekreačného rodinného domu
č. XX a do priľahlej drevárne tým spôsobom, že kliešťami odstránil petlicu z drevárne a odcudzil odtiaľ
jednu teplovzdušnú pištoľ, sadu náradia s kľúčmi, rezač na obklad a dlažbu, elektroinštalačný medený
kábel o dĺžke 40 m, 20 kg medených kľučiek, 4 elektrické vypínače a 4ks elektrické zásuvky a nabíjačku
náradia, a následne prešiel k rodinnému domu kde v zadnej časti rozbil sklenenú výplň na vchodových
dverách a vošiel do domu, odkiaľ odcudzil 1ks okružnú píl, 1ks elektrický hoblík, 2ks ruksaky, 1ks pletenú
tašku TESCO, 1ks xenónovú baterku, 1ks skúšačku, rôznu drogériu a potraviny, keramické misky, ručne
vyrobené misky, pekáč, satelitný prijímač s účastníckou kartou SKY LINK, ďalší satelitný prijímač s kartou
SKY LINK a oblečenie, a ďalej poškodil aj vodnú fajku, čím majiteľovi A. C. spôsobil odcudzením veci
škodu vo výške 861,86 Eur a poškodením dverí, zámkov a zariadenia ďalšiu škodu vo výške 182,22 Eur.
Obžalovaný sa k trestnej činnosti doznal a na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por.
urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku, ktorý mu je kladený za vinu. Obžalovanému
boli následne položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por., na ktoré odpovedal
„áno“. Nakoľko vyhlásenie obžalovaného bolo v súlade s ďalšími dôkazmi, súd vyhlásenie obžalovaného
prijal a vzal tak za preukázané, že trestnej činnosti sa dopustil.
Vzhľadom na násilný spôsob vniknutia do domu, konanie obžalovaného napĺňa znaky skutkových
podstát prečinov krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zák.
Pokiaľ ide o otázku trestu podľa správy obce L. sa obžalovaný v mieste trvalého bydliska dlhšiu dobu
nezdržiava, ako osoba je hodnotený povahovo nestály, impulzívny a je mu vytýkané časté požívanie
alkoholických nápojov. Obžalovaný je nezamestnaný a súdne trestaný bol doposiaľ sedemkrát, vo
všetkých prípadoch aj pre majetkovú trestnú činnosť. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu v Lučenci z 08.10.2012, sp. zn. 3T 220/2012 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a výkon trestu mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Uvedený trestný rozkaz bol obžalovanému doručený
13.06.2013. Nakoľko prejednávanej trestnej činnosti sa dopustil pred vydaním uvedeného trestného
rozkazu, pripadá do úvahy uloženie súhrnného trestu. Obžalovanému pri výmere trestu poľahčovalo jeho
doznanie a skutočnosť, že trestnú činnosť oľutoval, priťažovalo mu, že sa dopustil viacerých trestných
činov a bol už v minulosti pre trestnú činnosť odsúdený. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti mu
súd vymeral úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov ako nepodmienečný a pre výkon trestu
obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože obžalovaný
bol v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu pre úmyselné trestné činy. Obžalovaný v okrese
Veľký Krtíš nemá trvalé bydlisko, pričom na rôznych miestach v Slovenskej republike ako aj v cudzine
sa dopúšťa majetkovej trestnej činnosti a v záujme ochrany verejného poriadku ako aj majetku mu bol
uložený aj trest zákazu pobytu v okrese Veľký Krtíš na dobu 5 rokov. Pretože sa jedná o súhrnný trest
bol zároveň podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z trestného rozkazu Okresného súdu v Lučenci z 08.10.2012,
sp. zn. 3T 220/2012 zrušený výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poškodený A. C. sa pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 1.500,- Eur včas
a súd v súlade s výrokom o vine uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému škodu vo výške
1.044,08 Eur a so zvyškom jeho nároku odkázal poškodeného na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní od jeho oznámenia odvolanie na Krajský súd v Banskej
Bystrici cestou podpísaného súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.