Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/106/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813204698
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813204698.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej L. Q., M..
XX. X. XXXX a maloletej R. Q., M.. X. X. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh starého otca Š. B., M.. XX. X. XXXX, starobného dôchodcu,
bytom F. R., E.. S. XXX, za účasti matky L. Q., M.. XX. XX. XXXX, t. č. bez pracovného pomeru, bytom
F. Q., E.. Q. XXX a otca D. Q., M.. X. X. XXXX, t. č. bez pracovného pomeru, bytom F. R., E.. S. XXX,
o zmene v náhradnej osobnej starostlivosti maloletých detí, takto
r o z h o d o l :
Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 27. 9. 2012, č. k. 7P/300/2012 - 38 a to tak, že
maloletú L. Q., M.. XX. X. XXXX a maloletú R. Q., M.. X. X. XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca Š. B., M.. XX. X. XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný osobne zabezpečovať
starostlivosť o maloleté deti, spravovať ich majetok a zastupovať ich v bežných záležitostiach.
Súd z a v ä z u j e otca D. Q., M.. X. X. XXXX p r i s p i e v a ť na výživu maloletej L.
po 26,65 Eur mesačne a na výživu maloletej R. po 26,65 Eur mesačne a matku L.Á. Q., M.. XX. XX.
XXXX p r i s p i e v a ť na výživu maloletej L. po 26,65 Eur mesačne a na výživu maloletej R.
po 26,65 Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15.-tého dňa toho -
ktorého mesiaca, do rúk starého otca.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Starý otec podaným návrhom žiadal, aby súd maloleté deti zveril do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
jeho manželky, ktorá však zomrela. On sa o manželku staral 4 roky a za tú dobu sa naučil všetky domáce
práce. Maloleté deti sú u nich zvyknuté a dobre sa u neho cítia.
Rodičia súhlasili s návrhom starého otca, pretože deti tam vyrastali a majú so starým otcom dobrý vzťah.
Kolízny opatrovník navrhoval návrhu starého otca vyhovieť.
Súd z pripojeného spisu 7P/300/2012 zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27. 9. 2012 boli
maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky D. B..
V zmysle ust. § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
V zmysle ust. § 45 ods. 1 až 6 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Súd v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o návrhu starého otca a maloleté deti zveril do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti, pretože to sleduje záujem maloletých detí. Starí rodičia už dlhšiu dobu
zabezpečovali starostlivosť o maloleté deti a starý otec po smrti manželky sám zabezpečuje starostlivosť
o nich a má vytvorené dobré podmienky pre ich starostlivosť.
Súd zaviazal rodičov prispievať na výživu maloletých detí v zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa
po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.