Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010685
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112010685.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v Z. v senáte zloženom z predsedu W.. B. G. a prísediacich F. B. a V.. W. J. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaný

O. L. Á. H. E. , I.. XX.XX.P./P. O. Z., G. Z. Bratislava,

Š. U.. Č.. X, vo väzbe v P. Bratislava od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

X./

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v Z. na ulici B. číslo XX po tom, čo vošiel do predajne G. a
suvenírov po krátkom rozhovore s predavačom - poškodeným W. Ď., tomuto ukazujúc zbraň prikázal
ísť do zadných priestorov predajne, kde poškodenému priložil zbraň ku chrbtu, následne ho tu uzamkol

prikážuc mu byť ticho, po čom z predajne zobral telefónne karty S. a B. v hodnote XX.XXX,- Sk, cestovné
lístky na mestskú hromadnú dopravu v hodnote X.XXX,- Sk, cigarety zn. W. v hodnote X.XXX,- Sk a
mobilný telefón značky I. XXXX, čím poškodenej E. N. spôsobil škodu v celkovej výške XXX,XX,- €
(XX.XXX,- Sk) a poškodenému W. Ď. škodu vo výške XX,XX,- € (X.XXX,- Sk),

- X -

X./

XX.XX.XXXXvčaseokoloXX:XXhodvZ.naL.ulicičísloXXpotom,čospoločnesB.X.m(vedenýmpod
samostatným číslom konania) vošli do cukrárne, vošiel do vedľajšej miestnosti prezerajúc si ponukový
lístok, pristúpil B. X. k predavačke - poškodenej F. E. a túto chytil oboma rukami za ruky v oblasti
ramenných kostí, zatlačil ju k pultu a od tejto si pýtal peniaze slovami: „navaľ buksu!“, pričom po tom, čo
tomuto poškodená odvetila, že žiadne peniaze nemá, pristúpil k nej obžalovaný L. a z otvorenej skrinky
pod pultom zobral čiernu čašnícku peňaženku obsahujúcu finančnú hotovosť vo výške cca X.XXX,- Sk,

po čom obaja z cukrárne odišli, v dôsledku čohT. M. M. N. M. W. H. - B. S. D. škodu v celkovej výške
XXX,XX,- € (X.XXX,- Sk),

X./

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v Z. na V. námestí číslo X počas toho, ako poškodená npor. W.

I. a poškodený npor. X. M. ako príslušníci B. zboru vylepovali v súvislosti s vyšetrovaním inej trestnejčinnosti letáky žiadajúc tak o pomoc pri hľadaní páchateľa, týchto spočiatku prenasledoval zachovávajúc
si X - XX krokov odstup, pričom provokatívne a po dlhšiu dobu sledoval, ako poškodení vylepujú plagáty,
následne po tom, ako bol poškodeným, ktorý sa preukázal služobným preukazom príslušníka B. zboru,

ako aj odznakom príslušníka kriminálnej polície, vyzvaný na preukázanie totožnosti, spod mikiny vytiahol
krátku guľovú zbraň pravdepodobne zn. Q. a touto neustále mieril na oboch poškodených, pričom na
otázku poškodených „kto je?“ odpovedal, že oni dobre vedia, kto je a prečo idú za ním, následne po asi
X minút trvajúcom prehováraní na zloženie zbrane, si túto založil za chrbát a z miesta činu utiekol,

X./

XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v Z. na O. ulici číslo XXX/A v predajni X. W. uzatvoril zmluvu
o prenájme hnuteľnej veci s právom kúpy predmetu nájmu po uplynutí doby číslo XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo video zn. M., typ X. NS XXX, v hodnote XX.XXX,- Sk, pričom uhradil iba
prvú akontáciu vo výške X.XXX,- Sk a ostatné splátky doposiaľ neuhradil, čím spôsobil poškodenej

spoločnosti C., a. s. (teraz H. J. K., a. s.) škodu vo výške XXX,XX,- € (XX.XXX,- Sk),

t e d a

v bode 1/

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a takýto čin spáchal so zbraňou,

- X -

v bode 2/

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 3/

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a takýto čin spáchal so zbraňou,

v bode 4/

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku
škodu nie nepatrnú,,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

trestný čin lúpeže podľa § X34 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších
predpisov,

v bode 2/

trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 234 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení
neskorších predpisov,

v bode 3/trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § X55 ods. X písm. a/, ods. X písm. a/ Tr. zák. č. XXX/
XXXX Zb. v znení neskorších predpisov,

v bode 4/

trestný čin podvodu podľa § X50 ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X3X ods. 2, § 35 ods. 2 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní X ( šesť ) rokov.
- 4 -

Podľa § 39a ods. X písm. a/ Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov sa pre výkon
uloženého trestu zaraďuje do I. ( prvej ) nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 35 ods. 2 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov súd zároveň zrušuje výrok o
treste v rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť škodu poškodeným:

·. E. N., I.. XX.XX.P. O. Z., G. Z. Bratislava, B. XX, O. O. P.,XX,- €.,
·. W. W., nar. XX.XX.P.X v Z., trvale bytom Bratislava, B. XX, vo výške XX,XX,- €.,
·. H. J. K., a. s., so sídlom N., K. nám. XX, R.: XX XXX XXX, vo výške XXX,XX,- €..

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.