Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201959
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214201959.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96
Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti odporcovi: E. S., J.. XX.XX.XXXX, G. M. W. XXX/XX, XXX XX Š.
J. Q. o zaplatenie 2.038,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.038,60 eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,065 %
denne a úrok z omeškania vo výške 3,275 % ročne zo sumy 85,15 eur od 16.08.2010 do 09.09.2010,
zo sumy 85,15 eur od 16.01.2011 do 08.03.2011, zo sumy 85,15 eur od 16.02.2011 do 08.03.2011, zo

sumy 85,15 eur od 16.03.2011 do 08.06.2011, zo sumy 85,15 eur od 16.04.2011 do 07.07.2011, zo sumy
85,15 eur od 16.05.2011 do 07.08.2011, zo sumy 85,15 eur od 16.06.2011 do 06.09.2011, zo sumy 85,15
eur od 16.07.2011 do 09.10.2011, zo sumy 85,15 eur od 16.10.2011 do 07.03.2011, zo sumy 85,15 eur
od 16.11.2011 do 07.03.2011, zo sumy 85,15 eur od 16.12.2011 do 28.06.2011, zo sumy 80,15 eur od
29.06.2011 do zaplatenia, zo sumy 85,15 eur od 16.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.873,30 eur od
19.01.2012 do zaplatenia, tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu
1.500,00 eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto

zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,00 eur len 9,00 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.038,60 eur
do zaplatenia, náhradu trov konania za súdny poplatok za návrh vo výške 122,00 eur, právnej zástupkyni
navrhovateľa za právne zastúpenie 237,42 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.02.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáha
voči odporcovi zaplatenia 2.038,60 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ sa zaplatenia predmetnej sumy
domáha titulom Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi navrhovateľom a
odporcom dňa 07.07.2010.

Na pojednávanie sa účastníci nedostavili, navrhovateľ sa ospravedlnil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa so Zmluvou o revolvingovom úvere uzavretou

dňa 07.07.2010 (ďalej len „zmluva“), zmluvnými dojednaniami, Oznámením veriteľa o schválení úveru
dlžníkovi, oznámením o zosplatnení, kartou klienta a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 07.07.2010 uzavrel navrhovateľ s odporcom Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8100030938, na
základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi čiastku úveru (úverový limit) 1.500,- eur, ktorú sa odporca
zaviazal splatiť v 36-tich splátkach po 85,15 eur splatných vždy 15. deň v mesiaci. Zmluvná odmenapredstavujúca celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom činila 2.043,60 eur. Bolo
dohodnuté RPMN za úver vo výške 51,49 %, ročná úroková sadzba úveru 44 %, poskytnutá čiastka
revolvingu 858,31 eur, čiastka na vrátenie za poskytnutie revolvingu 3.065,40 eur. Predpokladaná RPMN

úveru po poskytnutí revolvingu 56,09 % a ročná úroková sadzba revolvingu 68,44 %, ročná sadzba
úrokov z omeškania 9,00 %.

Z návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi úverový limit vo výške 1.500,-
eur. Poskytnutý úver spolu s úrokom sa odporca zaviazal splatiť v 36-tich mesačných splátkach vo výške
85,15 eur v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Odporca

sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru. Podľa údajov uvedených navrhovateľom v návrhu
odporca zaplatil celkovo sumu 1.197,10 eur. Vzhľadom na to, že odporca bol v omeškaní s úhradou
splátky o viac ako tri mesiace, navrhovateľ si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka,
t.j. okamžitú splatnosť úveru z dôvodu omeškania.

Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy tento zákon upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a

dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických
osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa (ďalej len "združenie").

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy tento zákon sa vzťahuje na predaj výrobkov a poskytovanie služieb, ak k plneniu dochádza na
území Slovenskej republiky alebo ak plnenie súvisí s podnikaním na území Slovenskej republiky.

Podľa ust. § 2 písm. a/ zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie: spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre osobnú potrebu alebo pre potrebu príslušníkov svojej
domácnosti.

Podľa ust. § 2 písm. b/ zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie : predávajúcim1. podnikateľ, 1) ktorý spotrebiteľovi ponúka
alebo predáva výrobky, alebo poskytuje služby, 2. fyzická osoba, ktorá predáva spotrebiteľovi rastlinné
a živočíšne výrobky z vlastnej drobnej pestovateľskej činnosti alebo chovateľskej činnosti alebo lesné
plodiny, 3. fyzická osoba, ktorá predáva vlastné použité výrobky, okrem potravín.

Podľa ust. § 2 ods.1 písm. i/ zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie : službou akákoľvek činnosť alebo výkon, ktorý
je ponúkaný spotrebiteľovi odplatne alebo bezodplatne s výnimkou činností upravených osobitnými
predpismi, 5) nad ktorými vykonávajú dozor profesijné komory alebo iné orgány štátnej správy, ako sú
uvedené v § 19.

Podľa ust. § 4 ods.5 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy Predávajúci nesmie odmietnuť predať spotrebiteľovi výrobok, ktorý má vystavený alebo inak
pripravený na predaj, alebo odmietnuť poskytnutie služby, ktorá je v jeho prevádzkových možnostiach;
nesmie viazať predaj výrobku alebo poskytnutie služby na predaj iného výrobku alebo na poskytnutie
inej služby. To neplatí, ak spotrebiteľ nespĺňa podmienky na kúpu podľa osobitných predpisov.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 6 Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene zákona o

obchodnej inšpekcii, pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom
účte poskytnutých bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť
ročnú percentuálnu mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne
informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,

za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.

Podľa článku 14.1 Zmluvných dojednaní Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti Profi Credit
Slovakia, s.r.o., v prípade omeškania dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) s úhradou splátky úveru
alebo jej časti je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške
0,065 % dlžnej sumy z omeškania (t.j. 23,725 % p.a.).

Po preskúmaní zmluvy o revolvingovom úvere uzavretej dňa 09.02.2010 súd zistil, že odporca v

konaní vystupuje ako občan - fyzická osoba, je spotrebiteľom, teda osobou, ktorá nekoná za účelom
podnikania. Navrhovateľ je veriteľom, osobou, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojej podnikateľskej činnosti, Vzhľadom na to, že zmluva o revolvingovom úvere bola uzatvorená
dňa 07.07.2010, súd použil na jej posúdenie ust. Občianskeho zákonníka, zákona o spotrebiteľských
úveroch č. 258/2001 Z.z. a zákona o ochrane spotrebiteľa č. 250/2007 Z.z. a dospel k záveru, že návrhu

navrhovateľa treba v plnom rozsahu vyhovieť.

Po preskúmaní zmluvy o revolvingovom úvere súd dospel k záveru, že predmetná zmluva obsahuje
úverový limit 1.500,- eur, RPMN vo výške 51,49 % a ročnú úrokovú sadzbu 68,44 %, taktiež ukončenie
zmluvy výpoveďou (čl. 9 zmluvných dojednaní).

Na základe uvedeného tak súd uzatvára, že má za ustálené, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver

vo výške 858,31 eur, pričom odporca navrhovateľovi vrátil sumu 1.197,10 eur, má mu však vrátiť
ešte 2.038,60 eur, čo predstavuje súčet neuhradených splátok. Na základe uvedeného je teda návrh
navrhovateľa dôvodný.

Súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zmysle ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s
nariadením vlády SR č. 586/2008 Z.z. vo výške 3,275 % a to od 16.08.2010, odkedy bol odporca podľa

navrhovateľa povinný uhradiť doposiaľ neuhradené splátky úveru, vrátane zmluvnej pokuty vo výške
0,065 % denne v zmysle článku 14.1 zmluvy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.j. Navrhovateľ mal vo veci plný úspech. Trovy
konania predstavujú: zaplatený súdny poplatok za návrh 122,00 eur, právne zastúpenie 237,42 eur, to
je: 2 x hlavné úkony po 109,55 eur, 2x režijný paušál 9,16 eur, vrátane DPH.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.