Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112237822
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1112237822.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave pred samosudcom JUDr. Martinom Kopšom v právnej veci

žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zastúpený:
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému:
Peter Gálus, Kosatcova 26, 841 07 Bratislava, IČO: 37 463 144 o zaplatenie 139,70 euro istiny s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 139,70 euro ako i úrok z omeškania 14,25% p.a. zo sumy 49,35
od 18.11.2008 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 14,25% p.a. zo sumy 52,96 od 19.12.2008 do
zaplatenia, ako i úrok z omeškania 10% p.a. zo sumy 37,39 od 19.02.2009 do zaplatenia, na účet č.ú.:

XXXXXXXXXX/XXXX, P.: XXXXXXXXXX, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 16,50 euro, na účet č.ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX, P.: XXXXXXXXXX a trov právneho zastúpenia 58,15 euro, na účet č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX,
P.: XXXXXXXXXX, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12.10.2012 sa žalobca, domáhal, aby sud zaviazal žalovaného na zaplatenie 139,70
euro istiny s príslušenstvom z titulu zmluvy o poskytovaní služieb. Právny predchodca žalobcu /Slovak
Telekom a.s./ uzavrel so žalovaným zmluvu o pripojení, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté
telekomunikačné služby. Za poskytnuté služby žalobca vystavil žalovanému fa č. 5893461019 zo dňa
03.11.2008 splatná 17.11.2008 na sumu 49,35 euro, fa č. 5894584366 zo dňa 04.12.2008 splatná

18.12.2008 na sumu 52,96 euro, fa č. 9896460242 zo dňa 04.02.2009 splatná 18.02.2009 na sumu
37,39 euro, celkový dlh žalovaného voči žalobcovi v zmysle zmluvy o postúpení pohľadávky činil sumu
139,70 euro. Súčasťou zmlúv bol aj cenový výmer a všeobecné obchodné podmienky. Žalobca popri
istine si uplatnil aj príslušenstvo a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku 16,50 euro a trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, príprava a prevzatie veci - 16,60 euro, spísanie žaloby
- 16,60 euro, RP 2x 7,63 euro + 20% DPH 9,69 euro, v celkovej sume 58,15 euro.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Podľa § 153 b ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./ ak súd v rovnakom čase

súčasne splnené všetky podmienky uvedené v ods. 2, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak:a/ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný /§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2/ s poučením o následkoch nedostavenia vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b/ žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril do 15 dní keď mu boli doručené, hoci ho súd nato vyzval

a poučil ho následkami nesplnenia tejto povinnosti /§ 114 ods. 2/,

c/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Nakoľko sa žalovaný na pojednávanie nedostavil hoci naň bol riadne a včas predvolaný s poučením
o následkoch nedostavenia sa vrátane vydania rozsudku pre zmeškanie, ani sa k žalobe a prílohám
nevyjadril do 15 dní, odo dňa keď mu boli doručené, hoci ju súd nato vyzval a poučil o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti, ani svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami

neospravedlnil, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na
ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa § 153 b/ ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku
podať návrh na jeho zrušenie.

Žalovaný, ktorý sa neustanovil na pojednávanie napriek predvolaniu a ani nepožiadal z dôležitého
dôvodu o odročenie súdneho konania, súd konal v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. a vec prejednával a
rozhodol v jeho neprítomnosti.

Podľa § 269 ods.2 Obchodného zákona, Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka je dlžník v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10%
vyššie než je základná úroková sadzba NBS uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho

polroka, v ktorom došlo k omeškaniu (účinnosť do 31.12.2008).

Základná úroková sadzba NBS za obdobie od 25.04.2007 - 28.10.2008- 4,25% p.a.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva.

Podľa § 3 ods. 1 Vyhlášky NR SR č. 87/1995 Z.z. v znení č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o
8% bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba ECB v období od 21.01.2009 je 2% + 8% = 10% p. a. v zmysle NRSR č.

87/1995 Z.z.Súd posúdil žalobcov tvrdený skutkový stav za nesporný a zakladajúci nárok na vyhovenie žalobného
nároku, ktorý bol preukázaný listinnými dôkazmi, preto rozhodol v súlade s § 153 b, O.s.p. a žalobe v
plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v súlade a § 142 ods.1 veta prvá O.s.p. a tieto priznal na základe
zásady úspechu žalobcovi a zaviazal na ich úhradu žalovaného titulom súdneho poplatku zo súdneho
poplatku 16,50 euro a náhradu trov právneho zastúpenia 58,15 euro a trov právneho zastúpenia za 2
úkony právnej pomoci, príprava a prevzatie veci - 16,60 euro, spísanie žaloby - 16,60 euro, RP 2x 7,63
euro + 20% DPH 9,69 euro, v celkovej sume 58,15 euro v súlade s Vyhláškou MSSR č. 655/2004 Z.z.

v neskorších zneniach.

Poučenie:

Odvolanie vo veci samej nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie vo veci samej z vyššie uvedených dôvodov, ako aj odvolanie proti výroku o trovách konania a
lehote na plnenie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.